5 причин, из-за которых снижается уникальность текста

После публикации прошлого поста мне на e-mail пришло немало писем от начинающих райтеров (моих подписчиков). При этом были вопросы, которые звучали так:

«Почему моя статья не прошла проверку на уникальность?»

«Почему я пишу качественно, а в ходе проверки система находит плагиат?»

«Написал статью своими словами от начала до конца, а на бирже она не прошла проверку как положено. В то же время Вы, Сергей, и многие другие копирайтеры не проверяют свои тексты на уникальность и у них нет проблем. Как такое может быть?»

И сейчас вам расскажу, почему текст может не пройти проверку на уникальность так, как хотелось бы.

На самом деле причины могут быть разные.

1. Заимствование готовых предложений, фраз, состоящих из большого числа слов

Да, понятие «качество» у людей может быть разное. Некоторые утверждают:

А на самом деле при написании своих статей частенько заимствуют готовые предложения из других источников.

Мне не раз писали такие «умельцы». Они утверждали, что пишут все статьи своими словами и при этом жаловались, что их тексты не проходят проверку на уникальность.

Недавно мне написал один подобный жалобник. Я ради интереса решил проверить на уникальность его статью, которую он расхваливал. И… после проверки я был в шоке.

В статье было очень много готовых предложений, взятых из другой статьи. Эту статью, которую он использовал в качестве исходника, я без труда нашел в Интернете.

Оказалось, что в его понимании качество — это:

написать абзац своими словами → потом пару предложений взять из другой статьи → снова написать свой текст → вставить готовые предложения из другого источника и т.д.

Ужас просто. И это он назвал «качественная статья»!

Некоторые райтеры подобную ошибку делают при рерайтинге, а потом жалуются, что статья не проходит проверку на уникальность.

Вот так делать никогда не нужно. Писать нужно качественно.

Конечно, низкое качество написания статей — это неединственная причина, по которой текст может не пройти проверку на уникальность. Есть и другие причины, из-за которых под такую категорию могут попасть тексты добросовестных веб-райтеров.

Итак, следующие причины:

2. Использование в тексте определенных названий, формулировок…

Здесь имеются в виду случаи, когда используется много слов и когда перефразировать написанный текст уж никак нельзя.

Это могут быть названия всевозможных документов, государственных органов и т.п.

Например, с такими проблемами хорошо знакомы райтеры, которые пишут статьи по юридическим темам.

Дело в том, что при написании таких статей нередко приходится использовать названия различных законов, актов… А изменить их нельзя. Это понятно.

И когда такие названия используются в статье часто, то могут быть проблемы на бирже статей. Система может не порадовать райтера статусом «высокая уникальность текста».

Советую вам по возможности не использовать подобные названия.

Конечно, если пишете тексты на заказ (не для размещения в каталоге), и если ваш заказчик неглупый, то в таком случае будет значительно проще. Умные заказчики прекрасно знакомы с такими нюансами.

Поэтому даже если статья не будет признана на бирже полностью уникальной, то умный покупатель не будет дрыгать ногами. Он догадается, какова истинная причина такого результата проверки. Он просто купит статью и всё.

Ведь алгоритмы системы проверки текстов на уникальность и алгоритмы поисковых систем — это разные вещи.

Поисковая система уж никак не будет предъявлять к сайту какие-либо претензии из-за того, что в статьях периодически встречаются длинные названия (документов и др.), которые также встречают на других сайтах. Умные заказчики это понимают.

Например, когда я стал работать с заказчиками напрямую, то мне приходилось частенько писать статьи на юридическую тему (хотя и не люблю их писать). И при этом я их не проверял на уникальность. Да, представьте себе — даже при использовании длинных названий законов… Написал — отправил заказчику по e-mail. Всё. И со стороны заказчиков никаких претензий не было. Поэтому я об этом не беспокоился.

Правда, когда-то я всё-таки сделал следующее. Я написал заказчику о том, что статьи, где часто употребляются всевозможные названия законов, актов, могут не получить статус «высокая уникальность» после проверки. Написал о том, что статьи я пишу качественно, и если будут какие-то проблемы с уникальностью, то это — только из-за подобных юридических формулировок, которые изменить просто невозможно.

На что заказчик мне ответил:

Как поступить, если заказчик требует, чтобы статья в любом случае была обязательно со статусом «высокая уникальность текста»?

Если до заказчика не доходит то, что длинные названия (законов, актов и др.) влияют на уникальность, то можно сделать следующее.

Использовать в тексте сноски Например, вместо определенных названий можно писать цифры. А заказчику написать, мол:

«Чтобы не было проблем с уникальностью, такие-то названия заменил цифрами…»

При этом обязательно нужно пояснить заказчику, что означает каждая цифра, чтобы после покупки он мог легко заменить цифры соответствующими названиями.

(Кстати, можно использовать и другие знаки, необязательно только цифры.)

Помню, когда-то (работая на Текстсейл) я использовал такой способ. У меня был заказ от весьма денежного покупателя. И всё было хорошо, но… для этого заказчика я писал впервые, а тексты были специфические — в них нужно было использовать названия определенных документов.

Названия были очень длинные, изменить их я уж никак не мог, поэтому решил не рисковать. И сделал так: вместо названий документов поставил цифры, а заказчику отправил расшифровку:

• цифра 1 — это значит то-то… • цифра 2 — то-то…

На что заказчик мне ответил:

В итоге я написал тексты, разместил их на Текстсейл и они успешно прошли проверку на уникальность.

И, честно говоря, я в этом и не сомневался. Ведь писал я тексты полностью своими словами (с головы). А те названия документов, из-за которых могли быть проблемы, я просто отослал заказчику через «Приватные сообщения» на Textsale (при этом указал, какие цифры, написанные в статье, им соответствуют). Заказчик остался доволен.

Что делать, если заказчик наотрез отказывается от таких сносок?

Если вам попался такой неадекват, который требует, чтобы даже при использовании специфических названий (с большим количеством слов) ваши тексты проходили проверку на уникальность (без всяких сносок), то, на мой взгляд, выход один:

Отказаться от заказа Да, в таком случае другого выхода я не вижу. Если человек не может разобраться в таких простых вещах и упрямо настаивает на своем, то зачем вам такой заказчик? Чтобы написать ему текст, а потом он потребовал деньги назад по причине «невысокая уникальность текста»?

С такими неадекватами уж точно лучше не работать.

3. Цитаты в тексте

Здесь аналогичная ситуация. Цитата — она и в Африке цитата. И если в текстах используются длинные цитаты, то это, безусловно, может отрицательно повлиять на результаты проверки уникальности написанного шедевра. Особенно, если цитат много.

Я в своей работе (когда пишу тексты на заказ) их никогда не использую. Никогда не возникало такой задачи. В своем блоге — да, привожу цитаты. Но не в текстах, которые пишу на заказ.

Советую и Вам так поступать. Нет необходимости — не используйте цитаты.

Конечно, не исключено, что когда-то вам все-таки придется писать статью на заказ с цитатами. Ведь заказы бывают разные.

Что делать в таких случаях?

Опять же: умный заказчик прекрасно понимает, что цитаты (особенно если их несколько и они длинные), неизбежно повлияют на результаты проверки текста на уникальность. И такой заказчик не будет капризничать, даже если результаты проверки будут неидеальными. Он не будет предъявлять к веб-райтеру никаких претензий.

А если попался заказчик-неадекват, которому нужны и цитаты, и высочайшая уникальность, то… я уже говорил, как нужно поступать в подобных случаях. Можно использовать сноски.

Если же он от сносок отказывается, то… лучше отправить заказчика на экскурсию в дальний городок. Пусть там ищет себе исполнителей и уникальные цитаты.

В общем, если заказчик желает, чтобы в тексте были цитаты, то перед тем, как приступить к работе, лучше напомнить ему о возможных последствиях и согласовать этот вопрос.

4. Списки характеристик и другие подобные «прелести»

Есть вещи, которые доставляют веб-райтеру много «радости». Как ни крути — результат будет один: «низкая уникальность текста». Вроде и длинных названий никаких нет, вроде и цитат нет, а… попробуй, напиши уникальный текст.

Например, вот фрагмент задания на рерайтинг (исходный текст):

Да, это список технических характеристик.

Ну, как? Весело, не так ли? ))

Когда-то (во времена работы на Textsale) ко мне обратился один заказчик с весьма интересным заданием: нужно было сделать рерайтинг. И текст был подобен тому, который я привел выше. В тексте были сплошные технические характеристики.

Ознакомившись с заказом, я просто отказался от него. Иначе я просто не мог поступить. Я так и написал заказчику:

«Что я тут могу изменить? Последовательность, менять пункты местами? Вставлять между имеющимися словами свои слова? Но какие? Такой текст очень сложно сделать уникальным«.

Правда, заказчик попался понятливый. Не возражал. Взамен он дал мне другое задание, которое я быстро и успешно выполнил.

А таких заказов на рерайтинг текстов с обилием технических характеристик у меня больше не было. Если и были бы, то я от них сразу бы отказался. Не вижу смысла ковыряться в таких текстах и пытаться, что-то там изменить. Невыгодно.

Поэтому и вам советую от подобных заказов отказываться.

Когда в обычном тексте приведен лишь небольшой список характеристик — это одно (такой заказ, конечно, не вызывает проблем). Но когда сплошные списки характеристик… Это слишком.

5. Злоупотребление распространенными речевыми оборотами, «заезженными» фразами

Это основная проблема в ситуациях, когда райтер пишет текст «своими словами», а проверка на уникальность показывает не наилучшие результаты. И… райтер не может понять, почему это произошло. Спрашивает:

«Почему в моем тексте нет высокой уникальности?»

А всё потому, что фразы использовались «заезженные».

Как вы думаете, такая фраза используется на многих сайтах?

Уверяю Вас, ее используют все, кому не лень. Например, вот лишь малая часть результатов поисковой выдачи:

Эта фраза прочно прижилась на сайтах очень многих компаний. Поэтому использовать ее в своих текстах — это значит снижать их уникальность. Есть и другие подобные фразы.

Понятно, что от одной такой фразы проблем может и не быть. Но когда таких фраз много… Могут возникнуть сложности.

Текст нужно чувствовать. Да, именно так. Например, когда я пишу тексты, то чувствую, какую фразу лучше изменить, выразиться по-другому, какую фразу нужно разбавить другим словом и т.д. Я просто уже чувствую, какие фразы могут использовать часто на других сайтах.

Понятно, что эти способности развиваются со временем, с опытом.

И если пока вы не понимаете, что я подразумеваю под фразой «чувствовать текст», то это только пока. Уверяю вас, когда вы напишете тысячи (или хотя бы несколько сотен) текстов для сайтов, то будете многие задачи решать «на автомате».

Вот теперь вы знаете, по каким причинам результаты проверки текста на уникальность могут быть неидеальными.

Конечно, когда работаете напрямую с проверенными, умными заказчиками, когда у вас сложились с ними доверительные отношения, то всё гораздо проще. Такие заказчики прекрасно понимают, что есть вещи, которые могут снижать уникальность текста, и веб-райтер (копирайтер) тут не виноват.

И даже если какие-то названия, цитаты и снизили немного уникальность текста, то умные заказчики ведут себя спокойно. Ногами не дрыгают, никаких претензий к райтеру не предъявляют.

Например, я сейчас работаю в основном с теми заказчиками, которые вообще не зацикливаются на уникальности текстов. Они мне доверяют — я пишу для них качественные, эффективные тексты. Всё.

А если даже мне и придется использовать в своих текстах цитаты, длинные названия каких-то документов, то никаких проблем не будет. Они прекрасно понимают, что при небольших отклонениях от высокой уникальности поисковая система не будет предъявлять к их сайтам никаких претензий.

Кстати, недавно я решил задать вопрос одному заказчику (с которым сотрудничаю уже давно, у нас сложились дружеские отношения). Я спросил у него:

«Игорь, проверяешь ли ты мои тексты на уникальность?»

И он мне ответил:

А что касается работы на биржах статей… Если бы я сейчас продолжал работать на бирже, то по-прежнему не проверял бы свои тексты на уникальность. Да, вот такой я упрямый. ))

Но! Каждый пишет по-разному. Заказы тоже бывают разные. О проблемах, которые могут возникать, я только что вам рассказал. И если я с такими проблемами не сталкивался, то это не значит, что никто с ними не сталкивается.

Поэтому выводы следующие

Если считаете, что стоит проверить написанный текст на уникальность — однозначно проверяйте. Особенно когда только начинаете работать на бирже статей, когда каждая единица рейтинга — на вес золота. Чтобы не рисковать, конечно, можно проверять статьи на уникальность.

• вы придерживаетесь моей позиции;
• у вас никогда не возникали проблемы с уникальностью текстов;
• вы прекрасно «чувствуете» текст;
• не используете цитаты, длинные названия всевозможных документов и т.д.,

тогда продолжайте работать в том же духе.

В таком случае действительно нет смысла зацикливаться на проверке уникальности своих текстов, в качестве которых вы уверены на 100%.

В общем, делайте так, как считаете нужным.

Желаю Вам успехов в работе!

5 причин, из-за которых снижается уникальность текста : 23 комментария

Здравствуйте Сергей! Отличная статья! Спасибо, что Вы даете такие уникальные советы! Я пока начинающий веб-райтер и пишу тексты своими словами. Пока я не имею дело с заказами, пишу только статьи свободной продажи. На будущее — это урок. Я всегда проверяю свой текст на уникальность. Также интересно на счет цифр, надо запомнить. А на счет технических характеристик, как там можно написать текст своими словами. Правильно, лучше отказываться от таких заказов. Заказчики ведь разные бывают.

Сергей, большое спасибо.

Читаю Вашу статью, вопросы «зеленых» и ощущаю себя прям таким матерым копирайтером! По сравнению с ними. Кажется, что сто лет прошло с тех пор, как я мучалась теми же опросами.

А вообще, если нормальный заказчик, то он не зацикливается на конкретном проценте уникальности. И если уместна цитата или пословица — я всегда их использую. И проблем никогда не было. Наоборот, все хорошо.

И на 200% согласна, что от дебильных, копеечных заказов и таких же заказчиков нужно отказываться. Дороже станет.

Полезные советы. Спасибо. Особенно понравился вариант со сносками. Я как то и не задумывался о том, чтобы так можно делать.

Ох, с цитатами у меня однажды было дело. Заказчик не просил, а я их использовала. Уникальность снизилась, причем сильно. И заказчик мне написал «почему?». А потом, когдая я пояснила, спросил «зачем вы их вообще использовали эти цитаты?». ПРочитала бы вашу статью раньше, такого бы не было. Но все равно спасибо, много полезных советов, о которых я не знала.

Добрый день, Сергей! Всегда нахожу в Ваших постах что-нибудь «созвучное» своим мыслям и… успокаиваюсь. Думаю, что не написала еще 1000, но я уже начала чувствовать текст. Однажды, работая над статьей, написала очень удачную, на мой взгляд, фразу. И просто знаю, что уже кто-то написал так, и не однажды, хотя фраза не заезженная. Все таки проверила на уникальность: да, так и есть. Другими словами заменить – не то. Но из-за пресловутых 98-100%, которые требовал заказчик, отказалась от удачного оборота. Тем более, требования были: использовать шингл 3 в настройках. Считаю это безрассудством, когда из-за таких требований снижается качество текста. Даже если это всего одно предложение (зато в тему). Но, как говорится, хозяин – барин. А на биржах всегда требуется высокая уникальность. Поэтому, работая с заказчиком вне биржи (наполняла сайт контентом), была просто счастлива: он не предъявлял требований к высокой уникальности. Сказал, что главное – хороший текст. Если тема нравится, то тут простор и для творчества. Очень рада, что Вы подтвердили мои ощущения: хочется думать, что повышается мастерство. Спасибо!

Сергей спасибо, очень хорошая статья, поучительная, но мне до этого ещё далеко.

Здравствуйте,Сергей! Я начинающий рерайте и для меня любая Ваша информация — на вес золота — хоть и шаблон, но так и есть. Казалось бы, Вы не сказали ничего нового, но подано так, что укладывается в голове и понимаешь, что на эти грабли я уже натупала и как сама не догадалась? И проблемы с длинными названиями были, и технические характеристики при моем крошечном опыте работы тоже уже были. Спасибо. что Вы захотели поделиться информацией. Ваши статьи имеют для меня действительно большое значение.

Спасибо за науку, Сергей! Всегда с большим интересом читаю ваши публикации. Они какие -то особые, чувствуется многолетний опыт и желание помочь начинающим копирайтерам. С нетерпеньем жду ваши очередные аудиолекции, которые вы записываете для подписчиков-передовиков.

Интересная статья, много полезного. Буду использовать ваши советы на практике. Пока только начинаю работать на бирже статей.

То, что я искал об уникальности текстов, спасибо.

Cергей, спасибо. Я только начинаю, но интерес есть, и Ваши статьи очень помогают.

Меня, честно говоря, требования от заказчиков «уникальность — только 100%. » всегда просто убивали. Не 95, не 98 (что вполне достижимо без особого напряга), а непременно 100! Сразу объясняю, что могу и 100, но текст при этом многое потеряет. Заказчики «не первого засола» на 100-процентной уникальности не зацикливаются, 92-х процентного порога для многих вполне достаточно. При работе с постоянными заказчиками проблема уникальности вообще уходит на далекую периферию.

Спасибо Сергей за помощь! Все понятно, но не понятно почему мои статьи показывают разную уникальность. Дело в том, что я пишу свободные статьи на продажу и перед тем, как их выставить на продажу я проверяю уникальность на разных сайтах и везде по разному 100%,95% и т.д. А когда выставляю на продажу там постоянно отправляют на доработку, хотя я всегда пишу сама.

Очень интересная статья. Спасибо!

Очень познавательная статья. Многие из нас сталкиваются с такими проблемами, в моей практике тоже были случаи, когда вроде пишешь сам, а уникальность низкая. Зависит от темы, особенно если приходится использовать терминологию или словосочетания, без которых ну нельзя обойтись.

Благодарю, Вас, Сергей за полезный и необходимый начинающему райтеру материал.

Пока я ещё не заработала на ваши обучающие материалы, поэтому читаю ваш блог, в надежде выхватить подсказки для работы. И я их получаю, нахожу ответы на вопросы. Ваши посты дают мне уверенность, Всё о чем я догадывалась, вы проговариваете словами, после чего материал хорошо укладывается в голове. А когда необходимо легко вспоминается. С некоторыми ситуациями, которые вы описываете, я сталкивалась, после которых в голове оставались сомнения в своих силах. Например ситуация с характеристиками. Я изменяла их, вставляла слова, тратила уйму времени, а зароботок копеечный. И не понимала как можно заработать, работая копирайтером, когда на тексты уходит столько времени. Теперь все понятно. Большое вам спасибо!

Сергей, замечательный материал. Я пока только начинаю, первый текст написала, с уникальностью проблема. Решила еще почитать материалы по написанию текстов, так сказать напитаться знаниями более опытных коллег. Ваша статья мне очень помогла. Буду дальше изучать материалы, отредактирую свою статью и продолжу писать новые. Я пока еще не чувствую текст, но надеюсь что у меня получится. Спасибо Вам за ваши обучающие материалы, я все больше и больше убеждаюсь, что хочу заниматься web-райтингом.

Каждому новому заказчику я первым делом отправляю программу, при помощи которой он может проверить уникальность моего текста. Приходилось однажды даже через экран в скайпе объяснять, как ею пользоваться. Как правило, сразу отпадают вопросы. Погореть можно не только на названиях документов или цитатах. А пословицы, поговорки…

Люди! Пожалуйста, помогите! Кто разбирается, проверяю текст на плагиат, пишет 0% и выводит на сайты, где типа размещен этот текст, но при переходе на эти сайты, этого текста нет, написано Запрашиваемая страница не найдена. Что это значит? То есть на этом сайте когда-то был размещен данный текст, но потом его удалили? И когда теперь программы перестанут выводить на эти сайты? ведь там нет статей…. через какое время они исчезнут в поиске плагиата?

Ольга, сложно ответить на этот вопрос однозначно.

Возможно, кто-то и размещал текст на других сайтах. А может, просто ошибки программы. Проверьте вручную, есть ли эти страницы с текстом в поиске Яндекса и Google. Скопируйте несколько фрагментов текста и вставьте в строку поиска.

По идее, когда страниц с копиями текста не будет в индексе поисковых систем, то и программа не должна находить копии.