Зачем либералам нужен суд над Сталиным

«Нужен ли суд над Сталиным» — такое провокационное название взяло для дебатов в рамках программы «Баррикады» радио «Говорит Москва». Я пошел на этот эфир, чтобы объяснить, что:

• во-первых, никакого подобного суда никогда не будет, потому что он закончится полным фиаско для либералов;
• во-вторых, подобные суды и даже само обсуждение такой возможности крайне вредно для народа и государства, оно разделяет народ и мажет черной краской нашу историю.

Всё это уже прошло. Давайте думать о будущем. Дискуссии о прошлом должны быть положительными, вызывающими уважение и гордость.

В США нет дискуссий про геноцид индейцев, а в Великобритании про геноцид ирландцев или индусов.

Почему? Потому, что это удар по престижу. Это ослабляет.

В конце дискуссии, что забавно, мой оппонент Cергей Лукашевский, директор Сахаровского центра. согласился со мной. И проговорился. Раз это прошло, дискутировать об этом не надо. Но говорил, конечно, не про Сталина…

Про логику, экономику и неудобные вопросы

Источник: seva-rigaВчера мы финишировали на моем обещании сообщить как переварили немцы шутливое предложение: «Как одним махом решить все немецкие проблемы?».Сообщаю: «Не переварили!». И совсем не по причине несварения от подобных предложений. Просто вчерашняя новость заместилась путем замещения новой, которая вытеснила напрочь все вместе взятые вчерашние. И этой новостью была слёзная просьба предпринимателя РФ к Путину – ни в коем случае не допустить отмены санкций, и обещание президента России сделать всё, что в его силах, чтобы отмена санкций случилась как можно позже…

Новость эту пришлось переводить и растолковывать дважды. Потому что в нормальную немецкую логику не укладывался эффект от «вынужденных мер, на которые пошла Германия, терпя убытки и лишения, чтобы они там в России осознали…»

Еврологика «объявляем санкции-предприниматели РФ терпят убытки – давят на Кремль – Кремль становится перед нами на задние лапки» оказалась настолько не готова к встрече с суровой российской действительностью, что пришлось приземлять её с помощью примеров из живой природы и мучительно подыскивать в английском языке аналоги пословицам: «Не рой другому яму, чтобы он не использовал её, как окоп», и «что русскому хорошо, то немцу … ну если не смерть, то дурдом – точно»…

Одним словом, на российском лозунге, стабильно входящем в топ последние 2 года и страстно взывающем к «нашим западным партнерам»: «Больше санкций, хороших и разных!» — немецкая логика сломалась сразу и окончательно.

И это на фоне странного поведения главного свидетеля, который путается в показаниях, то заявляя, что «порвал экономику России в клочья», то заявляя, что «Россия – «влиятельная военная супердержава», после чего материализуются нескромные вопросы, типа: «Для того чтобы стать супердержавой, надо, чтобы тебе кто-нибудь порвал экономику?» или «В какой степени супердержавности пребывает, например, Латвия, у которой (по признанию её собственного президента) экономики вообще нет?»

В чем не откажешь немцам, то это в прагматичности и трезвом расчете (ну может, кроме действующего канцлера). Они четко знают, что если не получается больше заработать, то надо меньше тратить. Оказывается у немцев есть даже аналог русской пословицы «по одёжке протягивай ножки», которая сейчас, правда, объявлена вне закона, потому что снижение затрат означает уменьшение потребления = снижение ВВП, рост которого, как считает «всё цивилизованное человечество» и является главным показателем экономики?…

Поэтому «экономика должна быть экономной» — вообще вражеский лозунг. Наоборот, сегодня экономика, чтобы быть хорошей и цветущей, всенепременно должна быть расточительной, поэтому цены должны только повышаться, потребление – расти, потребители – радоваться, что они делать всё чаще отказываются, и глупо спрашивают: «Если рост цен – это в целом хорошо, то почему же нам каждому, в частности, всё хуже?»

Этим несчастным, плутающим в трех либертарианских соснах, ещё никто не рассказывал про сталинскую многоукладную экономику, где цены планово снижались, а экономика при этом планово росла, и это при живом частном секторе, в котором работало более 2 миллионов абсолютно советских граждан, производившим 6% валовой продукции промышленности СССР, 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки…

При этом «жуткий кровавый тиран » не только не расстреливал советских предпринимателей пачками, а создавал им невиданные ни одному современному немцу налоговые преференции:

Как при таком разгуле сталинского частного предпринимательства и налогового либерализма цен регулярно и постоянно снижались, а экономика невиданными темпами росла, современному человеку, ушибленному «Экономикс» решительно непонятно… Магия-с… Колдуны-чародеи… На костёр одним словом…

Нет-нет, про сталинскую экономику рассказывать моим немецким коллегам не буду, причем по самой утилитарной причине – они обязательно спросят «Если всё было так здорово, почему же тогда вы сами от нее отказались?» Я пока сам на этот вопрос ответить не могу, ибо сказки про кровавый режим и рабский труда начисто опровергаются статистикой, которая в упор не видит отрицательного влияния этого режима на демографию, а долю труда заключенных в экономике оценивает не более, чем в 2,3%, …

Хотя, если сказать немцам, что русские отказались от многоукладной, плановой, растущей по 16% в год, экономики по настоятельной просьбе наших заокеанских партнеров и лично товарища Троцкого, чьим преданным фанатом был следующий после Сталина генсек КПСС, то немцы поймут. Они сами отказались от российского рынка по просьбе этих же товарищей и теперь тоже мучаются… Предложу делать это вместе…

Три года без ума

Постоянный автор ресурса nstarikov.ru Артём Ольхин живет в Донецке. Все события трехлетней давности на Украине и все последующие ужасы произошедшего на Донбассе он знает не понаслышке.

Три года без ума

Фото, которое вы сейчас видите, сделал мой друг и соратник по информационной борьбе, итальянский журналист Джорджио Бьянки. Сам он считает этот снимок наиболее сильным из своего «майданного» цикла. Двадцатое февраля 2014 года. Парень из «самообороны майдана», запечатлённый на фотографии, смотрит в том направлении, откуда «работает» снайпер. Обратите внимание – деревянный щит в его руках направлен в сторону «Беркута» и внутренних войск. А огонь ведётся не оттуда, ведь смотрит герой снимка немного назад.

Как вы, наверное, поняли, сам Джорджио был непосредственным свидетелем тех событий. И он абсолютно уверенно рассказывал о том, что стреляли со стороны «протестующих», из гостиницы «Украина». Результат той жуткой «работы» — 53 убитых человека, смерти которых стали последней каплей, необходимой для совершения государственного переворота в стране.

Я тогда понятия не имел, откуда именно будут вести огонь. Но сам факт того, что стрельба обязательно будет, никаких сомнений не вызывал. Потому что это технология, которая незадолго до майдана номер два использовалась сначала в Ливии, а потом в Сирии. Но когда я говорил об этом киевлянам, поддерживающим майдан, они отвечали мне, что я психопат, верящий в теорию заговора. А после выстрелов решили, что не психопат, а «агент Кремля». Как в анекдоте, прямо, честное слово. Ведь в книгах Старикова, например, технология под названием «неизвестные снайперы» была описана задолго до кровавых событий в Киеве. И не только в них. Но верить им укры не могут, потому что с их точки зрения Николай Викторович тоже «кремлёвский пропагандист». Удобная позиция, ничего не скажешь.

Оно работает

Именно такой критерий оценки является главным для западных политтехнологов – «it works». Просто и цинично. В истории России «неизвестные снайперы», кстати, использовались ещё в начале двадцатого века. Эта провокация вошла в учебники под названием «Кровавое воскресенье». И теперь, что называется, «не вырубишь топором». Но снайперы (или любой другой вид убийства, в котором потом непременно обвинят «кровавый режим») — это уже завершение технологического процесса. Давайте посмотрим, как он работает с самого начала.

Этап первый– в обществе постепенно создаются протестные настроения. Поскольку выходить на площади и вступать в прямую конфронтацию с властью люди обычно не готовы, градус накала повышается незаметно. Сначала «в массы» (противное словечко, но в данном случае очень точное) вбрасываются мысли следующего содержания: «что-то происходит не то», «власть некомпетентна», «нами правят коррупционеры» и т.д. В результате этого накала должна появится группа, которая уже чётко будет формулировать утверждение «долой преступную власть». На этом этапе (и на всех последующих тоже) ведущую роль играют средства массовой информации (хотя лучше было бы сказать – «дезинформации»). И если технологи первых революций вынуждены были использовать только книги и газеты, то в современных реалиях «раскачка» общества стала гораздо более лёгким процессом, ведь манипулировать человеком с помощью телевидения и интернета гораздо проще.

Этап второй– необходимо найти и раздуть повод для того, чтобы люди вышли на улицы. В случае с февральской революцией, например, для этого были организованы перебои с поставками в Петроград хлеба. В Киеве-2013 таким поводом стал отказ правительства Януковича подписать «евроассоциацию». Очень удобно подобного рода мероприятия начинать в связи с результатами выборов. Так, вполне можно ожидать, что в России либеральная оппозиция непременно «отреагирует» на следующие президентские выборы. В этом контексте институт демократии давно уже стал пороховой бочкой. Ведь благодаря процессу голосования любую страну с демократическим устройством можно «качать» несколько раз в десятилетие.

Этап третий– радикализация протестов. Для этого используются «спусковые механизмы» (политтехнологи называют их «триггеры»), как правило, связанные с насилием. Так в Киеве на тот момент, когда майдан практически разошёлся по домам, «побили детей». На этом этапе в процесс открыто включаются специально для этого подготовленные силовые группы. У нас таковыми оказались украинские националисты, которые до сих пор продолжают диктовать свою волю остальному населению страны. В Египте это были «братья мусульмане». С точки зрения технологии не так важно, какова будет идеология у этих групп. Хотя, конечно же, она всегда подбирается с учётом «местного колорита». Но главное здесь – готовность к насилию. Ну а потом – снайперы.

В большинстве случаев страны, в которых описанный сценарий сработал, получили в результате не просто государственные перевороты. Конечным итогом чаще всего становится полная дестабилизация ситуации и война. В этом смысле Украина тоже не стала исключением, всё прошло как по нотам. Начиная от твиттерных постов Мустафы Найема до разжигания полноценного военного конфликта в Донбассе. Понимали ли люди, которые выходили на майдан, чем закончится эта история? Мне лично кажется, что нет. Я много общался с хорошо образованными, начитанными киевлянами, которые действительно искренне поддержали «революцию гидности». Денег им никто не платил, более того, они ещё и свои на «майдан» носили. Так вот, они были на все сто процентов уверены, что, во-первых, находятся в уникальной исторической ситуации, а значит никакой «Ливии» или «Сирии» на Украине не будет. А во-вторых, они считали, что полностью контролируют эту ситуацию и «всё идёт по плану». Получается, что над ними – образованными и начитанными – очень хорошо, не побоюсь этого слова — мастерски провели манипуляцию. Ведь искренне человек может делать только то, во что он действительно верит. Конечно, были там и другие «массы», которые приезжали именно за деньги. Но идейным двигателем процесса стали люди, которые считали (поразительно, но иногда до сих пор продолжают считать) – что они это всё делают сами и что это ИХ РЕВОЛЮЦИЯ.

Не смущали их ни частые «гости» из других стран, ни то, что очень уж майдан похож на Мордор из «Властелина колец». Режиссёры процесса, наверное, получали огромное удовольствие от происходящего. Впрочем, скачущие «не москали», видимо, тоже.

Нажми на кнопку – получишь результат…

Очень интересно было бы сейчас задать вопрос тем, кто выходил на майдан в 2013 и 2014 годах – ну как, вы довольны? Как там дела с коррупцией у вас? Победили «банду»? Лично мне «на нейтральной территории» — в России – доводилось встречать людей, которые прямо признают, что ситуация только ухудшилась. Понятно, что она не была идеальной при Януковиче и его «регионалах», и первыми кто от этого пострадал, были как раз мы, жители Донбасса. Но теперь-то что? Что могут сказать люди, которые, так или иначе, приложили руку к разрушению собственной страны?

Несколько цифр для иллюстрации. Даже по смягчённым данным «Википедии» сейчас на Украине 4,5 миллиона трудовых мигрантов. Вдумайтесь в эту цифру! В основном это люди от 20 до 49 лет, то есть именно те, кто сейчас должен был бы находиться внутри страны, создавать семьи, рожать детей. Но этого не происходит и никогда не будет происходить! Самое смешное здесь то, что почти 50% из этих горемык работают именно в России. Той самой, которая вдруг стала «самым страшным врагом». Ребята, что это, если не поступь приближающейся шизофрении?

О том, как растут на Украине цены на коммунальные услуги не говорил только ленивый, пожалуй. Но я всё-таки наступлю на эту больную мозоль ещё раз. Итак, у нас в ДНР тарифы на коммунальные услуги остались такими, как до войны. И выходит, что по сравнению с нами жители Украины за водоснабжение платят в 4 раза больше, за электричество – в 2,3 раза, за газ – в 5,3 раза. Простите, но не могу не спросить – вы этого хотели? Для этого нужно было сделать «банду геть»? Те, кто вами там сейчас правит – это кто? Хорошие, честные ребята?

Я уже не говорю о мобилизациях, трупах, которые регулярно прибывают из «зоны АТО». О людях с искалеченной психикой, к которым не рекомендуется подходить сзади – врачи не советуют. Ещё их нельзя оставлять в одиночестве и т.д. Даже плакаты специальные выпущены на эту тему – как вести себя с вояками, у которых после очередного «котла» поехала крыша. К этому всему вы стремились? Правда?

Хотя на самом деле понятно, что украинское общество уже устало от такого развития событий и начинает выходить из-под контроля. Хорошими маркерами этого стали гражданские акции, проведенные в Запорожье и Харькове. Люди просто пришли на железнодорожный вокзал и спели русские (советские) песни. Всего три с лишним минуты выражения своей гражданской позиции. Но в кадрах роликов отчётливо видно, как в глазах зрителей – обычных людей на вокзале – появляется надежда. Смелые ребята. На то, что они сделали, очень приятно посмотреть. И главное – это значит, что нормальные-то люди на Украине есть. Просто их не видно из-за диктата бандеровских шизоидов.

Новые агенты

К третьей годовщине начала событий на майдане произошло несколько событий, которые по классификации «Козьего болота» (так называлась раньше площадь независимости) можно характеризовать только двумя словами: «зрада» и «ганьба». Речь идёт о том, что у Кремля появилось два новых влиятельных агента. Первый – это, конечно, Дональд Трамп. Последствия его подрывной деятельности пока что спрогнозировать трудно.

Второй агент помельче, но тоже зловредный. Он недавно снял фильм «Украина в огне», в котором как раз показал, как работают схемы дестабилизации общества, описанные в этом материале. Со стороны американского режиссёра с мировым именем такое, конечно же, терпеть и вовсе невыносимо. Это же не какой-нибудь местный «ватник», мнением которого можно пренебречь.

Ну а если серьёзно, то в фильме Стоуна есть одна существенная ошибка. В нём он говорит об Украине как о государственном образовании, которое существовало со времён Богдана Хмельницкого и продолжает существовать до сих пор, просто она якобы «попала не в те руки». Так вот, на самом деле Украина на короткий промежуток времени появилась в 1917 году, потом исчезла до 1991. А теперь этой страны просто нет. Её разрушили те, кто вышел на майдан в ноябре 2013 года. И когда процесс распада дойдёт до своего логического конца, то дату безвременной кончины проекта «Украина» будут отсчитывать именно от тех дней.

Артём ОЛЬХИН

P.S. Другие материалы этого автора:

Варшавское восстание — ответы на вопросы

Источник: Литературная газетаКак польско-лондонские авантюристы варшавян на смерть обрекли.

Солдаты-харцеры батальона «Miotla». 2 сентября 1944 года.

2 сентября 1944 года Прочитал статью, в которой утверждалось, что после начала Варшавского восстания 70 лет назад Красная Армия намеренно остановила наступление на восточном берегу Вислы и в течение двух месяцев не делала ничего, чтобы помочь восставшим. Воспользовавшись её бездействием, немцы утопили восстание в крови и разрушили город. Так ли это?

Правдой является лишь то, что нацисты подавили восстание и разрушили город. Всё остальное – фальсификация истории, предпринятая в русле кампании по дискредитации Красной Армии. Её цель – приравнять СССР к нацистской Германии. Первая попытка возложить ответственность за поражение восстания на Красную Армию впервые была предпринята в августе 1944 года, когда на улицах польской столицы продолжались бои. Ложь была разоблачена, но позже её многократно воспроизводили польские и западные СМИ, а также тиражируется она либеральными телеисториками и журналистами в России.

Чтобы разобраться в том, кто и почему наводит «тень на плетень», обратимся к фактам. В июне–июле 1944 года, когда высадившиеся в Нормандии союзники пытались преодолеть сопротивление не самых лучших частей вермахта, Красная Армия с блеском провела одну из крупнейших операций Второй мировой войны – операцию «Багратион», освободив Белоруссию и начав освобождение Польши и Прибалтики. Жаль, что о ней не вспомнили на недавних торжествах в Нормандии, куда даже не пригласили президента Белоруссии.

Любое наступление когда-то завершается. К концу июля наступательный порыв рвавшихся к Варшаве частей 1-го Белорусского фронта ослабел. 1 августа частям генерала В. Чуйкова удалось форсировать Вислу и захватить Магнушевский плацдарм. На большее сил не хватило, ведь с начала операции «Багратион» войска прошли с боями более 600 км. От них отстали обозы с боеприпасами, продовольствием и горючим, а приданная фронту 16-я воздушная армия не успела перебазироваться на ближайшие к фронту аэродромы, что временно лишило фронт воздушного прикрытия.

Посол США в СССР У. Гарриман свидетельствовал: «Красная Армия за последнее время совершила настолько быстрый рывок, что оказалась оторванной от нормального обеспечения. В этот момент в её распоряжении не было ни необходимых понтонов, ни средств для наведения мостов».

О возникших трудностях было осведомлено и командование вермахта, не собиравшееся ждать, когда красноармейцы подтянут тылы и резервы. Собрав в кулак четыре танковые и пехотную дивизии, противник нанёс мощный встречный удар. Успех в крупном танковом сражении под Воломином сопутствовал немцам.

1 августа в 17 часов, когда бойцы Чуйкова пытались закрепиться на Магнушевском плацдарме, Варшава восстала. Об этом не сразу узнали не только в Кремле, но и командующий 1-м Белорусским фронтом К. Poкоссовский. Он вспоминал: «2 августа наши разведывательные органы получили данные, что в Варшаве будто бы началось восстание против немецко-фашистских оккупантов. Это известие сильно нас встревожило. Штаб фронта немедленно занялся сбором сведений и уточнением масштаба восстания и его характера. Всё произошло настолько неожиданно, что мы терялись в догадках и вначале думали: не немцы ли распространяют эти слухи, а если так, то с какой целью?»

Вопреки азам военной стратегии, варшавяне восстали в самый неподходящий момент, не скоординировав свои действия с Красной Армией. Чем же руководствовались инициировавшие выступление польские политики и военные и на что рассчитывали?

Восстание было начато по требованию польского эмигрантского правительства, всю войну прохлаждавшегося в Лондоне. По замыслу его главы С. Миколайчика подконтрольные ему бойцы Армии крайовой (АК) должны были подтолкнуть варшавян к выступлению и захватить власть в польской столице в тот момент, когда немцы Варшаву оставят, а Красная Армия и 1-я армия Войска польского в неё ещё не войдут. Столь хитрым способом лондонские поляки хотели утвердить свою власть в Польше. Поскольку затея была направлена против левых сил Польши, свой план Миколайчик и его министры держали в тайне, прежде всего от СССР!

Подло они вели себя не только в отношении русских. Толкая варшавян к выступлению, лондонские сидельцы не сообщили им о том, что англичане и американцы отказали в активной помощи повстанцам. Миколайчика это не смущало, ведь рисковать жизнью предстояло не ему.

Всем тем, кто перекладывает ответственность за неудачу восстания на Красную Армию, стоит знать, что в конце июля польский премьер находился не где-нибудь , а в Москве. Отправляясь туда 26 июля, он знал, что 1 августа Варшава восстанет. Однако в ходе начавшихся 31 июля переговоров с наркомом иностранных дел СССР В. Молотовым не счёл нужным проинформировать его о грядущих событиях.

Только 3 августа на встрече с И. Сталиным Миколайчик сообщил о том, что столица Польши восстала, там находятся несколько министров эмигрантского правительства и он сам собирается лететь в Варшаву. На замечание удивлённого Сталина, что там немцы, самонадеянный польский лидер заявил, что Варшава будет свободна со дня на день. Просить Красную армию о помощи он не стал.

Выдавая желаемое за действительное, Миколайчик плохо представлял происходившее в польской столице. А там командующий АК генерал Т. Бур-Комаровский до последнего момента колебался, начинать ли восстание. Игра со многими неизвестными была крайне рискованной. О планах и возможностях советского и немецкого командования он мог только гадать. А от Гитлера, едва уцелевшего после покушения 20 июля, можно было ждать чего угодно.

Несмотря на долгий период подготовки выступления, оружия повстанцы запасли мало. По данным Е. Яковлевой, у повстанцев имелось 60 ручных пулемётов, 7 станковых пулемётов, 35 противотанковых ружей и гранатомётов, 1000 карабинов, 300 автоматов, 1700 пистолетов и 25 тысяч ручных гранат. Неведомо, верил ли Бур-Комаровский обещаниям Миколайчика, что как только восстание начнётся, англичане перебросят по воздуху созданные в эмиграции отряды АК, помогут оружием, боеприпасами и продовольствием. Тем не менее, посовещавшись с генералами Л. Окулицким и Т. Пелчиньским, он назначил восстание на 1 августа.

За первые четыре дня, когда повстанцам противостояли лишь тыловые и полицейские части, они захватили большую часть города. Но противник сохранил под своим контролем транспортные артерии, мосты, вокзалы, телефонные станции, казармы и основные правительственные здания. Вскоре германское командование подтянуло танки, орудия и бронепоезда. Подошли охранные части СС и полиции, коллаборационисты из 29-й гренадёрской дивизии СС.

А надежды на англичан не оправдались. С берегов туманного Альбиона шли туманные обещания. За 63 дня восстания британская авиация всего 5 раз осуществляла сбросы над Варшавой оружия и продовольствия. Делалось это с больших высот, и основная часть грузов попала к немцам.

9 августа, перед отлётом из Москвы, Миколайчик уже не разглагольствовал о скором изгнании немцев из Варшавы. Он просил Сталина помочь оружием, уверяя, что «немцы сейчас не так сильны, чтобы выбросить поляков из тех районов Варшавы, которые они занимают». В ответ Сталин сказал, что «начинание с восстанием польской подпольной армии в Варшаве он считает нереальным делом, так как у восставших нет оружия… Немцы просто перебьют всех поляков. Просто жалко этих поляков».

Сталин пообещал оказать помощь оружием и боеприпасами, хотя цели лондонских «стратегов», стремившихся перехватить власть у польских левых сил, не соответствовали интересам Москвы.

Всю войну лондонские поляки не столько помогали СССР, сколько мешали и пакостили. В 1942 году в разгар Сталинградской битвы они направили сформированную в СССР польскую армию генерала В. Андерса не на фронт, а в Иран. В 1943 году поддержали провокацию Й. Геббельса по Катыни и приговорили к смертной казни за «дезертирство» генерала З. Берлинга, под командованием которого 1-я армия Войска польского сражалась на подступах к Варшаве.

Когда Сталин спросил, есть ли в городе места, куда можно сбросить оружие, Миколайчик не смог их указать. Тем не менее своё обещание советский лидер выполнил. Если англичане сбрасывали грузы с большой высоты, в результате чего к повстанцам мало что попадало, то наша авиация действовала на предельно низких высотах. Эффективность её работы была гораздо более высокой, что признали и немцы, и поляки. 15 сентября Бур-Коморовский в телеграмме на имя маршала Poкоссовского поблагодарил за «авиационное прикрытие, сброшенное оружие, боеприпасы и продовольствие» и попросил о продолжении сбрасывания. Только с 13 сентября по 1 октября восставшим сбросили 156 миномётов, 505 противотанковых ружей, 2667 автоматов и винтовок, 41 780 гранат, 3 млн. патронов, 131 221 кг продовольствия и 500 кг медикаментов.

В конце августа получившие подкрепление советские войска перешли в наступление. 14 сентября Москва салютовала войскам, взявшим восточную часть Варшавы (Прагу) залпами из 224 орудий.

Развить успех было крайне сложно. Гитлеровцы взорвали все мосты через Вислу, чему не воспрепятствовали повстанцы. Утром 15 сентября Берлинг получил приказ форсировать Вислу. Части 1-й польской армии слишком долго готовились к переправе, начав её лишь на рассвете 16 сентября. Неприятель подверг их массированному обстрелу, не позволив перевезти на западный берег танки и орудия. Попытки создать плацдармы на западном берегу показали, что повстанцы его не контролируют. После недели боёв немцы вытеснили десант на восточный берег. Польские части потеряли 3764 убитыми и ранеными.

27 сентября немцы перешли в наступление на повстанческие районы. Бур-Комаровский не стал пробиваться через Вислу и 2 октября подписал с командующим германскими войсками в Варшаве обергруппенфюрером СС Э. фон дем Бах-Зелевски соглашение о капитуляции. По подсчётам участвовавшего в восстании польского историка Р. Назаревича, в плен сдались более 17 000 повстанцев. Оставшееся гражданское население нацисты вывезли из города, направив 87 250 человек на принудительные работы в Германию, а 68 707 человек – в концлагеря. Значительная часть Варшавы была разрушена.

Подводя итоги, даже штаб АК в разработке для внутреннего пользования признал: «Причина неудачи сражения за Варшаву лежит в общем срыве советского наступления на Висле в результате переброски сюда в конце июня – начале августа новых немецких дивизий… Неверно предположение, будто советские войска не заняли Варшаву, потому что желали гибели оплота польской независимости».

Польская пропаганда твердила иное. Причину поражения восстания лондонские поляки обнаружили в мифической «пассивности» Красной Армии, не пояснив, почему наши деды и прадеды должны были оплачивать своей кровью авантюру польских антисоветчиков и русофобов. А сегодня в неудаче восстания и наши прозападные фальсификаторы истории обвиняют Советский Союз.