«Бауманка» проиграла суд стартаперу, заказавшему университету научную разработку

Предприниматель Андрей Артищев , развивающий проект мотоциклетного шлема дополненной реальности LiveMap , выиграл суд у МГТУ имени Баумана. Специалисты одного из ведущих технологических ВУЗов страны спроектировали по заказу Артищева компонент

Предприниматель Андрей Артищев , развивающий проект мотоциклетного шлема дополненной реальности LiveMap , выиграл суд у МГТУ имени Баумана. Специалисты одного из ведущих технологических ВУЗов страны спроектировали по заказу Артищева компонент оптической системы шлема , однако заказчик остался недоволен качеством разработки. В университете с такой оценкой не согласились и через суд потребовали с компании Артищева 1,3 млн руб за проведенные научные изыскания. В итоге суд встал на сторону предпринимателя и отклонил претензии МГТУ имени Баумана.

Лучшие комментарии

Скажем так , в Бауманке кое-что есть ( и да , в том числе те вещи , которые секретные и показывать нельзя), другой вопрос , что рассчитывать на то , что военные , которые внедряют свои продукты в приказном порядке , могут сделать что-то на рынке , где предприниматели голосуют рублём — немного наивно.

Бауманка в этой истории выглядит гнусно. Жаль.

Моё знакомство с Андреем Артищевым началось с фразы произнесённой им лично мне в лицо ( подчёркиваю , это были первые слова , которые я от него услышал):

— Что за хуйню вы пишете?

В общем , я его опасаюсь , хотя то , что он может родить что-то гениально-безумное считаю вполне вероятным.

Добавить 20 комментариев

То что суд проиграла то ладно , а вот то что в ведущем вузе страны нихера не умеют — это печально

Мозги разбегаются , пару знакомых из Бауманки в итоге дошли до яндекса и гугла , а один даж уехал на тракторе к фрицам. И это только лично мои знакомые.

Мне кажется , если бы Андрей потрудился пообщаться с аспирантами и действующими сотрудниками МГТУ — лично , не проявляя лишней заинтересованности — он бы мгновенно понял , что с этими людьми нельзя работать в принципе.

Скажем так , в Бауманке кое-что есть ( и да , в том числе те вещи , которые секретные и показывать нельзя), другой вопрос , что рассчитывать на то , что военные , которые внедряют свои продукты в приказном порядке , могут сделать что-то на рынке , где предприниматели голосуют рублём — немного наивно.

Бауманка в этой истории выглядит гнусно. Жаль.

Моё знакомство с Андреем Артищевым началось с фразы произнесённой им лично мне в лицо ( подчёркиваю , это были первые слова , которые я от него услышал):

— Что за хуйню вы пишете?

В общем , я его опасаюсь , хотя то , что он может родить что-то гениально-безумное считаю вполне вероятным.

Понятно , что исполнитель выглядит не лучшим образом , но много странного во всей этой истории. Возникают вопросы. Не складывается многое по многим пунктам. Первое , что бросается в глаза так это то , что сначала претензии были по возможности изготовления в серийном производстве отдельных деталей , а потом выясняется вдруг , что « оно» вообще не работает без кардинальной переделки. Странно. Вкратце: — Это НИР или ОКР был? — До рассылки чертежей по изготовителям испытания опытного образца были проведены? Если да , то зачем рассылать чертежи неработающей конструкции? Если нет — то зачем вообще за такие проекты браться с таким подходом?! — Работы предполагали итоговые испытания? Какие? Иначе на основании чего акт подписывать? И т.д. А что касается итоговых выводов инноватора ( об инновациях и ВУЗах) — это нужно отдельную тему открывать. Понятно , что человеку обидно. Но , нельзя же так обобщать. И потом , если в ВУЗах всё не так , как надо ( а где сейчас « всё так»?), то чем полагаете их заменить?

Проект Андрея ещё 3 года назад явно показал , что не всё так уж радужно с этими шлемами. Идея может и ничего , но спрос будет такой же как на мастера осанки , которым Андрей торговал по партнёрке. Такой же проект как клавиатуры Лебедева.

Идея захода в Бауманку « сверху» изначально порочна и наводит на дурные мысли , что нужны были не линзы , а сцена с судом и прочим.

Есть куча форумов по оптике , взял любого студента на зарплату , и он всё сделает. Почему нет? Ведь « опыт» Бауманки он может бесплатно заполучить у тех же преподавателей , если не дурак.

« КАК ГЛАЗ БАЙКЕРА ВИДИТ ОКРУЖАЮЩУЮ ОБСТАНОВКУ СКВОЗЬ ОПТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ , КОТОРУЮ РАЗРАБОТАЛИ В МГТУ ИМ. БАУМАНА ( ИЗ МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)»

Очень любопытно , ведь разработанная оптическая система переносит изображение с дмд , а окружающий мир мотоциклист видит через визор шлема. А про разработку визира нет ни слова в статье , речь идёт лишь о 6ти компонентной оптической системе.

Картинку случайно не симуляцией в фотошопе получали?)

Таинственный эксперт тоже забавляет. И в чем проблема была привлечь ИТМО для разработки/экспертизы , они же выпускают в 2 раза больше оптиков , чем Бауманка.