Книга Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса

Все о книге Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса

От издателя:

"Антихрупкость" - книга уникальная: она рассказывает о ключевом свойстве людей, систем, о свойстве, у которого до сих пор не было названия. В мире, где царит неопределенность, нельзя желать большего, чем быть антихрупким, то есть уметь при столкновении с хаосом жизни не просто оставаться невредимым, но и становиться лучше прежнего, эволюционировать, развиваться. Талеб формулирует простые правила, которые позволяют нам преодолеть хрупкость и действовать так, чтобы непредсказуемая неопределенность, этот грозный и внезапный Черный лебедь, не причинил нам вреда - и более того, чтобы эта редкая и сильная птица помогла нам совершенствоваться.

"Антихрупкость" - это мудрый оракул, помогающий каждому из нас сориентироваться в собственном будущем. Здесь виртуозно переплетены такие темы, как принятие жизненно важных решений, метод проб и ошибок, оценка риска, инновации, политика, образование, война, личные финансы, экономические системы и медицина.

"Талеб перевернул мое мировоззрение. я посмотрел на мир другими глазами. "

Даниэль Канеман, лауреат Нобелевской премии

Писать о чем книга не буду. В описании указано + в данному случае невозможно кратко изложить суть книги, уж слишком она фундаментальная. Поэтому сделаю проще, напишу какое приятное послевкусие оставила после себя книга, и что мешало ее читать.

Что смаковалось: профессионализм автора. Говоря о профессионализме - я говорю о глубине, с которой автор углубился в тему, и на сколько дотошно в ней разобрался. Не будет классической школьной догмы "так, того шо так, шо не ясно?". Будет много примеров, статистики, отсылок к разным сферам жизни человека и в самой подаче будет чувствуется сила и уверенность. Чувствуется, автор не говорит о том, чего не знает.

Что мешает: стиль автора. Много сносок, кавычек, скобок и, как мне кажется, лишних вставок. Пример: "Я сижу за столиком пью вино(белое сухое). . . ". Если хочешь сказать, что ты пьешь белое сухое вино сидя за столиком - так и скажи. Зачем скобки?

Итог: книга не оставит равнодушным. Или же ты ее захлопнешь на 7 странице и скажешь: "Что за муть", а затем будешь ходить и недоумевать почему люди читают этого ТалЕба. Или же ты ее будешь перечитывать неоднократно, как было со мной. Так что начинать читать точно стоит, а там как . . .

Книга Талеба "Антихрупкость" привлекла внимание своими мегаположительными отзывами и я, купив эту книгу, открыла ее с предвкушением наслаждения.

Перелистывая страницу за страницей, я ожидала прочитать какие-то новые идеи, но наталкивалась во многих местах на неуважение к коллегам и довольно некорректные высказывания, хотя в целом книга изложена красивым языком, для людей читающих. Если Вы не часто находите время подержать книгу в руках, Вам может быть немного трудно воспринимать слог.

Идея, которая мне понравилась, но не нова, это то, что за бездействие, которое привело к положительному результату никто наград не дает и видно лишь действие. Поэтому в нашем мире большое количество суеты, которая элементарно вредит. Например, врач, "позволивший исцелиться организму самостоятельно, не получит ни вознаграждения, ни похвалы, в отличие от доктора, который уверит пациента, что без операции не обойтись, после чего излечит больного, подвергнув того операционному риску, и заработает кучу денег."

Развивает мысль, что "развитие порождается нуждой, а успех трудностями", говорит о том, что существующая система образования неэффективна, о том, что приравнивать навык делать и навык говорить нельзя.

Но разве об этом уже не написано тысячу раз?

Как по мне, эта книга для неискушенного читателя, либо для тех, кто хочет удостовериться, что он в своих взглядах не один.

Книга любопытная. Первое, чем бы хотелось поделиться – пришлось читать, а параллельно записывать в тетрадь оригинальные мысли автора, коих оказалось пруд пруди. С одной стороны это отлично, а с другой подобная вероломность настораживает, заставляет усомниться в безошибочности изложенных идей, их работоспособности. Второе – экономикой и не пахнет: философия, психология присутствуют, но книга-то заявлена как из области экономики. Разумеется, можно сказать, что философские и психологические знания могут пригодиться в экономике, с этим никто не спорит, однако я ожидала других подходов. Кроме того, Нассим Николас Талеб часто повторяется. Данное явление наверняка обусловлено необходимостью того, чтобы читатели лучше запоминали находящуюся в книге информацию.

Кто-то беспощадно критикует, кто-то слепо боготворит, у меня же чувства смешанные. «Антихрупкость» рекомендую обязательно для ознакомления: нравится/не нравится, но понятие иметь необходимо. Плюс можно для себя почерпнуть несколько неординарных идей, как бы то ни было.

Ставлю четыре из пяти.

Это одна из самых важных книг, которые я когда-либо читала, она открыла мне глаза на новое мышление и дала мне новую основу для понимания мира. Я знаю, что некоторые из вас, читающих эту книгу, сочтут дерзкий тон автора невыносимым, но просто продолжайте читать, идеи, представленные внутри, основаны на очень мощной логике, с которой трудно спорить. Если бы мне пришлось выбрать 2 большие идеи книги, я бы сказал, что они:

Создайте свою жизнь вокруг борьбы с хрупкостью (позвольте жизненному стрессу укрепить вас), а не ломайте (будьте хрупкими) или будьте крепкими (отрицая перемены, а не улучшаясь). Пример: если вы возьмете стеклянную банку с пола и уроните ее, она сломается, если вы упадете с достаточной высоты, она будет хрупкой. Если вы возьмете резиновый шарик с пола и уроните его, он будет подпрыгивать, а не ломаться, он будет крепким и не изменится. Третья категория, о которой большинство людей не знает, - это антихрупкость. Если вы спрыгните с пола и снова приземлитесь, ваши ноги станут сильнее. Поэтому стресс при правильной дозировке полезен для организма и со временем улучшит состояние.

Мир в основном нелинейный. Пример: есть высота, с которой вы можете уронить эту стеклянную банку, и она не сломается, а просто поднимется немного выше, чем она сломается. Эти 2 результата совершенно разные. Таким образом, только небольшая разница может оказать большое влияние на результат. Избегайте ситуаций с ограниченным потенциалом роста и очень большим нелинейным недостатком, которые, как автор называет «ставками присоски», и вместо этого ищите ситуации, которые имеют ограниченный потенциал роста и очень большой нелинейный потенциал роста.

Я прочитал ровно половину книги, но сейчас задумался, а стоит ли читать её дальше?

Если в начале были интересные мысли, то под середину всё скатилось к бреду, успешному успеху и даже вредным утверждениям.

Что понравилось? - Мы привыкли всё планировать и любая случайность нас сбивает с ног. Нужно быть готовым к хаосу. - Мысль о том, что мы не используем или недостаточно используем гиперкомпенсацию после возникновения проблем. - Узнал больше о стоицизме, Сенеке и Марке Аврелии.

Что не понравилось? - Использование своих или редко используемых терминов вместо обычных (например, "Крайнестан", "Среднестан", "хрупкоделы" и т.д). Мне это чем-то напомнило CMS Joomla, в которой вместо обычных и общепризнанных терминов используются свои, что просто бесит. - Автор наезжает на учёных, науку и твердит о том, что образование не нужно для развития. Он пишет, что образование нужно лишь для того, чтобы человек был приятным собеседником, а рулят же всегда практики. При этом в дальнейшем приводит пример Прометея и Эпиметея (первый думает до, а второй после), что немного не совпадает с его общим утверждением. - Сумбурность мыслей и очень много воды. Книга достаточно объёмная, но вся суть её в том, что нужно быть стоиком, выходить из зоны комфорта, чтобы легко справляться со случайностями и хаосом. Работать над ошибками и допускать мелкие ошибки, при этом стараться не допускать крупных ошибок, при чём с достаточно большим пределом прочности. - Автор не учитывает то, что иногда мелкие ошибки ведут к крупным и есть такие области, где не допустимы даже мелкие ошибки, а соответственно и места для практики без теории там быть не может.

В общем, не посоветовал бы эту книгу кому-то другому. Она слишком переоценена.

Помню пик популярности этой книги год назад. в книжных магазинах пользовалась огромной популярностью, но и сейчас невероятно актуальна.

«Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» - книга, которая вызвала много шума вокруг себя. Автор Нассим Талеб — человек с ученой степенью и большими амбициями и его книга отображает оба эти качества. Талеб очень эрудирован и постоянно вам это показывает на примерах для более качественного изложения своих мыслей. Там вы найдете и весьма красноречивую басню об индюшке и Дне благодарения, и про кору головного мозга. В книге немало иронии, даже на те темы, над которыми вы никогда бы сами не стали иронизировать или шутить. Такой подход смелый, но автор шутит и все это рассказывает не для того, чтобы покрасоваться и держать внимание читателей — вся приведенная информация здесь к месту и по делу. Есть Талеб отвлекается куда-то, то будьте уверенны, что он вернется в исходную точку, ничего важного упущено не будет.

Купить «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» необходимо для того, чтобы быть готовым к стремительным переменам нашей жизни. Согласно небольшой шкале/схеме автора «хрупкость – неуязвимость – антихрупкость», самым уязвляемым и хрупким финансово будет. какой-нибудь топ-менеджер или владелец бизнеса. Это категория людей (достаточно многочисленных в наше время) наиболее подвержена изменениям извне — и в этом их уязвимость. Стоматолог стоит тут на втором месте — у людей будут болеть зубы и к нему будут идти. Но, если это дорогой стоматолог, то те самые топ-менеджеры, которые потерпели крах в предыдущем предложении уже к нему не пойдут и нашему специалисту придется либо идти на уступки, либо ждать у моря погоды. А вот таксист оказался в наиболее выигрышном положении — он привык к колебаниям своих доходов, его услуги стоят не настолько дорого, чтобы от них отказываться вовсе. Грубо говоря, спрос будет всегда, а ели где-то уменьшится, то ему не привыкать. И, да, если совсем уж грубо и без подробностей, то всё это было у Ницше «Всё, что не убивает, делает нас сильнее».

Нассим Талеб не претендует на открытие Америки или новизну высказанного. Но сделал он это в правильном и актуальном ключе, когда нам как никогда важно чувствовать себя защищенными от беспощадного «черного лебедя» перемен. Боритесь, адаптируйтесь, будьте неуязвимы для окружающего мира.

Приголомшлива книга. Головна ідея виражена в підзаголовку: Things that gain from disaster. Ідея антикрихкості приголомшує, бо здається одночасно протиприродною (гірше - значить краще) і природною (настільки вона вписується в спостереження за життям). Головна заслуга книжки - здатність струснути свідомість, спонукати до аналізу та відповідних дій. Неординарний погляд автора змушує здорово поворушити мізками, засумніватися в деяких звичних уявленнях, вийти з ментальної зони комфорту. І не просто вийти з неї, а залишитися поза нею. Автор часто повторює: «варто перестати боятися невизначеності, та почати витягувати з неї вигоду».

За автором, антикрихкість - такий собі, супермен. Суперздатність, що працює задля виживання. Книжка дає багато питань для роздумів: позитивна роль стресів, сила практики і підприємництва, вибір та етика. Талеб ставить перед собою завдання збагатити лексикон поняттями шкоди і крихкості. Що ж, треба визнати, йому це вдалося. Потенційна користь від тієї або іншої дії - відмінний критерій в ухваленні рішень. Замість того, щоб звично братися за якусь справу, згідно авторського світобачення, варто подивися вперед, прикинути, що це дасть стратегічно. Може, воно того й зовсім не варте.

Багато уваги автор приділяє економіці, описує чим небезпечна нинішня економічна система з її любов'ю до оптимізації, статистичними даними; як лауреати Нобелівської премії з економіки дають неправильні рекомендації корпораціям, після чого ті банкрутують, а після пишуть книжки про те, що вони передбачали кризу, хоча їх дії почасти й привели до неї; про економістів, які роблять помилки, на яких самі ж збагачуються, а за наслідки відповідають платники податків. Про все це автор говорить не в загальних рисах, що б нікого не зачепити, а навпаки, не соромиться називати конкретні прізвища! І ця відвертість підкуповує.

Також дуже сподобалось насичення тексту цитатами античних філософів, з допомогою яких автор розповідає про те, як на ту чи іншу проблему дивились ще в давнину. Порівнює з сучасними поглядами. Загалом, праця написана в приємній манері, насичена цікавими фактами, доступно сприймається, і навіть має деякі вкраплення гумору. Розумна книжка для розумних людей. Мені, особисто, дуже імпонує.