Ричард Длинные Руки — Властелин Багровой Звезды Зла (fb2)

Наконец-то лавина закованных в стальные доспехи коней с грохотом копыт понеслась по земле страшного и чудовищно опасного Юга, проклятой страны магов, колдунов, волшебников и прочих чародеев, извечных врагов Святой Церкви. Рыцари армии крестоносцев, опустив забрала, всматриваются на скаку в призрачные замки, где много добычи, где слава, богатство, титулы, роскошные женщины…

kiesza в 07:53 (+02:00) / 04-06-2018Поскольку все тома примерно одинаковы, то без разницы - первый критиковать или последний.

Helmy в 07:36 (+02:00) / 04-06-2018, Оценка: отлично!Мне вся серия нравится , затягивает . Конечно есть хуже , есть лучше . Но ежу понятно , что 53 серии невозможно оставаться одиноким исследователем с конем и собакой )

Тоже удивляют "персонажи мультфильмов из губки Боба" иначе никак не объяснить отсутствие у них серого вещества )) Которые пишут : прочитал 3 книги дальше неасилил . Ну если ты слабак ) так чего ты приперся комментировать 51 серию ?))

Chora в 20:30 (+01:00) / 13-03-2017, Оценка: плохоНу шо, телепузики? Дождались наконец. Сподобились. Великое щастя нам привалило - херр Ньикитьин разродился очередным длинноглючным опусятком! Хто там базарил, шо серия закончилась? НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! Пока Ричард до бога не дорастёт, и то - есть варианты. О_о А багряную/алую/хрен-знает-какую-ещё красновывихнутую звезду уже несчётное число раз друг у дружки перепёрли.

Ага, и в той ресторации "бойцы вспоминали минувшие дни, как с Ричардом дружно рубились они", хе-хе.

Скорее уж переросли. А вот автор с персом и ныне там.

Для Effam: Как вам сказать. Первые книги были сюжетные, но вот дальше всё скатывается к хомячеству героя и бесконечным повторам одних и тех же приёмов. Ну скажем, первые пять-шесть книг идут неплохо, дальше - кому как. Собственно, с того момента как Ричард ударился(головой) в большую политику, серия полностью скатывается в разряд однообразной "жвачки".

Для banadyk: Я тоже об этом подумал. И Нити на Перн тоже он, супостат, швырял. 8)))

banadyk в 12:08 (+01:00) / 13-03-2017<Талар под угрозой. Тонут голубые небеса в отсветах Багряной Звезды (с) из аннотации к "Чёртовой мельнице" Сан Саныча Бушкова

Так вот там где собака порылась. Это Ричард был внезапно.

barabum в 12:04 (+01:00) / 11-03-2017>нечитаемо. я про саму книгу

и всегда было нечитаемо, начиная с самой первой книги. Даже сами авторы это признавали прямо в тексте, мол какую чепуху пишем. Но ведь читают же.

Оценки: 27, от 5 до 1, среднее 3

Поиск книг

Вход в систему

Навигация

Последние комментарии

32 секунды назад 1 минута 52 секунды назад 3 минуты 16 секунд назад 5 минут 4 секунды назад 8 минут назад 8 минут 29 секунд назад 8 минут 30 секунд назад 9 минут 41 секунда назад 9 минут 41 секунда назад 10 минут 22 секунды назад

Впечатления о книгах

eblack про Лакомка: Господин метелей __Gangnus__ __Вот так и появлялись поколения советских женщин, которые верно жили всю жизнь с мужем, так и не зная, что такое оргазм.__

Да сдохните уже, антисоветчики. К любой теме приплетаете Союз. Да уж. Браки без сексуального опыта практиковались с незапятных времён, 99% времени существования института брака. Причём в СССР можно было хотя бы развестись без всяких проволочек. Во европейском христианстве такое можно было только после смерти или монашества. Но это не "вина" христианства, а культура населения этих регионов. В северных регионах (от Лапландии до Камчатки) тоже не было понятия развода. Южные земли от них практическим ничем не отличались. Женщины были имуществом таким своеобразным, полурабами. Скажи спасибо марксизму и феминисткам первой волны, что с этим покончили.

Gangnus про Лакомка: Господин метелей Очередная оччень благородная любофф к богатому и могущественному подонку, который силой любви. Бла-бла-бла. Безмозглые сопли тех, кто на самом деле "любит" только кошелек.

2 akvAmarine Приравнивать по сути насильника (использование зависимости - это то же изнасилование) с нормальными мужчинами и женщинами, находящимися в поиске, это надо иметь очень странные представления о морали.

Вы сами понимаете, что написали? То есть, человек, у которого нет жены/мужа (в широком смысле слова), по-вашему, не должен иметь, как это вы по-комсомольски выразились, "беспорядочных связей". Простите, а откуда возьмется эта самая жена/муж? Или они оба должны начать жить вместе, не имея никакого сексуального опыта, и даже не зная, подходят ли они друг другу чисто технически и по вкусам? Вот так и появлялись поколения советских женщин, которые верно жили всю жизнь с мужем, так и не зная, что такое оргазм.

Я стараюсь думать о людях хорошо, и полагаю, что у вас эта глупость в голове возникла по причине подросткового романтизма и неправильного воспитания, тем более, что вы не ссылались ни на какие "святые книги". Желаю вам, чтобы это поскорее прошло. Глубоко сочувствую, меня самого так воспитывали, в результате начал на 10 лет позднее, чем надо было, и сколько наворотил глупостей из-за безграмотности. Стыдно и страшно вспоминать.