Приемник Р/У - расположение антенн

Имеется приемник FrSky с двумя антеннами. Всегда располагал их горизонтально фюзеляжу и перпендикулярно друг-другу, но тут недавно вступил в спор о том что выгоднее их располагать вертикально.Как все таки выгоднее располагать их для FPV-полетов на расстояние?

Я исходил из того что перпендикулярно расположенные антенны на достаточном удалении будут обеспечивать прием со всех сторон ввиду своей поляризации, даже в тех местах, где были бы мертвые зоны вблизи.

А зачем две вертикальные антенны я не знаю.

Прежде всего антенны передатчика и приемника должны быть параллельны друг другу. Именно при этих условиях электромагнитная волна излучаемая антенной передатчика (излучается волна перпендикулярно проводу антенны) пересекает провод антенны приемника (опять таки перпендикулярно) и наводит в нем ЭДС. Передатчик мы держим в руках и положение его антенны наиболее удобно и естественно, когда она расположена вертикально. Из этого вытекает, что антенна приемника тоже должна быть расположена в фюзеляже вертикально. При этом дальность действия аппаратуры максимальна. Если по конструктивным соображениям антенна приемника в фюзеляже располагается горизонтально, то и антенна передатчика должна быть расположена тоже горизонтально, что не совсем удобно при эксплуатации. Хочу добавить, что анализатор спектра тут совсем не нужен. Нужно просто немного почитать теорию антенн. Например книга Карла Ротхаммеля "Антенны". Все очень толково и понятно.

ТО,что касается метровых антенн, к гигагерцам с трудом применимо. Нет просто самодельных конструкций на гигагерцах. Размер капли припоя уже будет играть в этом диапазоне.мне тут несколько минусогв сунули двоечники

Физика электромагнитного поля и электрические процессы происходящие в антеннах одинаковы для любых антенн - и метрового диапазона и 2,4 ггц при условии, что оба типа антенн линейные вибраторы. За антенны КВЧ не говорим, так как у них конструкции совершенно иные - волноводы с рупорами и т. д.В моем случае я пояснил суть приемника с "двумя антеннами" на фотографии. В принципе к любому приемнику можно добавить противовес, от этого приемник только выиграет. Для этого нужно припаять к земляной шине печатки отрезок изолированного провода длиной равный длине антенны. Припаивать вблизи от входного фильтра. Что касается размера "капли припоя". Да, учитывая весьма незначительные размеры антенн диапазона 2,4 ггц, нужно при конструировании и изготовлении антенн на эти частоты очень тщательно выдерживать расчетные размеры. В свое время у меня был Интернет по сети WiFi от провайдера. Вот тогда я переделал кучу всевозможных антенн и себе и друзьям. Последняя конструкция была антенна ФА20 с усилением 20 дб. Отлично работала !

Ну, а потом в городе появился оптический интернет и WiFi отпал. А приобретеный опыт остался.

Почему это нет самодельных конструкций на гигагерцы ? Есть, и всегда были ! Вот к примеру самодельная любительская радиостанция на 1,3 гГц.

Александр, позвольте Вас немного поправить. При вертикальном расположении антенны передатчика излучается электромагнитная волна с вертикальной поляризацией. Это значит, что вектор электрической составляющей направлен, действительно вертикально, но вектор магнитной составляющей перпендикулярен электрической и расположен горизонтально. Т.е. при вертикальном расположении приёмной антенны приём будет наиболее благоприятен. Всё верно. Но, не надо забывать и о том, что при отражении от проводящих предметов вектор поляризации меняется (поворачивается) на 90 град. А земля, ведь, тоже проводник. :) И вот мы уже наблюдаем горизонтальную поляризацию ЭМ-волны. Кроме того, модель в полёте совершает различные эволюции, т.о. расположение антенны тоже меняется - то она расположена вертикально, то горизонтально, а то вобще перпендикулярно фронту волны.По поводу диаграммы направленности антенны. Да, правильно заметил Дмитрий Никонов из Москвы - "бублик", точнее тор. Но это в идеальных условиях, при большой высоте подвеса и при отсутствии вблизи антенны других предметов (пилота, например :) ). В нашем случае - мы стоим на земле, антенна передатчика находится на уровне груди (а у мужика всё, что выше пояса - то грудь :))) ), сами мы тоже "проводник". Т.е. диаграмма направленности мало того, что приподнята своими лепестками, так и ещё и искажена не пойми как.Вот и получается, что как ни располагай антенну в фюзеляже - она всё равно будет вертеться относительно антенны передатчика. На малых расстояниях (в прямой видимости) всё это (и расположение антенны и искажённая диаграмма направленности) не будет играть особой роли, А вот при дальних полётах. Но там уже применяют и другие антенны - направленные решётки, с большим коэффициентом усиления и т.д.

По поводу приёмников FrSky ничего сказать не могу, а вот в HITEC'овских там действительно ДВЕ антенны и располагать их действительно надо перпендикулярно друг другу. Видимо так решается проблема изменения вектора поляризации волны.

ЗЫ. Прошу прощения за "много букафф". :)))

Когда для приема используется не одна, а несколько антенн одновременно, то для обеспечения правильной фазировки подключение их к ОДНОМУ кабелю производится с помощью фазирующих линий.

Владимир, безусловно в реальных условиях полета модель в полете совершает различные эволюции, но в любом случае нужно стремиться к параллельности антенн. Я решил об этом написать после того, как Евгений Чугаев написал, что : "что перпендикулярно расположенные антенны на достаточном удалении будут обеспечивать прием со всех сторон ввиду своей поляризации". И специально для Евгения хочу сообщить, что когда антенна передатчика и антенна приемника расположены перпендикулярно друг другу, то ЭМ волна от передающй антенны будет распространяться ВДОЛЬ приемной антенны, не пересекая её проводник, поэтому ЭДС в ней наводиться не будет ! Если быть точным, то какие то отражения от Земли, зданий и проч. будут все же попадать на приемную антенну, но наводимая при этом ЭДС будет ничтожна по величине.

Благодарю коллега за участие в диспуте, а так же за 73 !

ЕХ UA6JBU , Алекс. 73 !

Ну да, Александр, всё так. Это, что-то меня понесло в теорию распространения и т.д. В общем полез в "дебри". Хорошо ещё не начал писать уравнения тов. Максвелла :)))Кстати, по Вашим постам я догадался, что отношение к радио у Вас имеется, поэтому и добавил 73! И не ошибся! :) Всегда приятно встретить коллегу! Хотя и EX. Ну, что ж, бывает. До новых диспутов :)

Владимир, R1BCM. 73!

Под удалением я имел ввиду самолета от меня, а не антенн. В такой ситуации поляризации перпендикулярных антенн начнут пересекаться и мертвых зон не будет.Антены приемника перпендикулярны друг-другу, и при этом параллельны антенне передатчика (у меня она обычно влево отогнута).

Рассчет именно на то что антенне передатчика всегда будет "параллельная" (кажется, по факту эффективность зависит от косинуса угла между ними) антенна приемника. Когда одна становится перпердикулярной, вторая уже принимает во всю.