Украина без российского кино. Цена и перспективы
Вот уже месяц, как в нашей стране действует Закон о внесении изменений к Закону Украины "О кинематографии" (в отношении фильмов государства-агрессора), согласно которому в Украине запрещается показ кинолент, созданных в России после 1 января 2014 года. Для нашей страны, которая долгие годы создавала фильмы и сериалы в ко-продукции с Россией, причем отдавала ей ведущую роль на мировом кинорынке, этот закон, с одной стороны, должен помочь встать на ноги, но с другой - слишком многое срослось с российской киноиндустрией. Поэтому по поводу его введения было высказано немало мнений и сломано копий.
Но, как известно, теория поверяется практикой. Поэтому Укринформ поинтересовался, как ведущие украинские кинопроизводители восприняли Закон применимо к своей работе.
ЕСТЬ СВОИ ПЛЮСЫ
Андрей Коваль, программный директор канала 1+1 уверен, что закон о запрете показа российских фильмов станет благом для национальной киноиндустрии: «Запрет российской продукции, как я понимаю, не в том, что она вредит чему то, или кому то. Это попытка наших законодателей лишить «украинских» денег телевизионную и киноиндустрию России, которые во многом повлияли на подогревание конфликта внутри Украины и формирования враждебного общественного мнения по отношению к украинскому государству среди самих россиян.
Хотя, отмечает Коваль, враждебные к Украине пропагандистские клише и мессиджи встречаются в (на первый взгляд) безобидных и нейтральных продуктах. Как любят говорить выдающиеся пропагандисты - самая лучшая пропаганда та, которая таковой не считается.
Похоже, канал 1+1 первым прочувствовал конъюнктуру рынка, практически заменив всю российскую продукцию на украинскую и европейскую. И даже скупил турецкое производство, радуя домохозяек восточным сериальным мылом. А на вопрос: «Готовы ли наши киностудии создать достаточное количество фильмов украинских, чтобы заполнить отечественный эфир». Андрей Коваль заверяет, что уже сейчас сетка канала 1+1 на 80%-90% состоит из нероссийского контента. А в перспективе 2-3-х лет таким можно сделать вещание на всех украинских каналах, вопрос только к его качеству. А так как канал 1+1 давно вел политику использования собственного продукта, то Закон никак не повлиял на его работу. «Мы и так в своей работе руководствовались не только буквой, но и духом закона», - уверяет Коваль.
Позитивно в целом оценил Закон, в разговоре с корреспондентом Укринформа, и заместитель руководителя группы StarLightMedia Анатолий Максимчук. «Сам по себе Закон о внесении изменений в Закон Украины "О кинематографии" (№3359), на мой взгляд, полезный. Он вносит уточнение по отношению к российским фильмам и сериалам, снятым после 1 января 2014 года».
А актер Алексей Зубков, известный по фильму «Телохранитель», заметил, что сейчас его стали приглашать и украинские кинопроизводители, которые раньше предпочитали видеть на съемочных площадках российских артистов. Алексей не только не пострадал от закона, но и выиграл. Недавно по «Интеру» прошел украинский сериал «Спросите у осени» с участием Зубкова.
КОВРОВОЕ БОМБОМЕТАНИЕ
Тем не менее, ограничения, поставленные Законом, многие считают чрезмерными. Анатолий Максимчук, например, сравнил его с «ковровым бомбометанием».
«Что касается самого запрета, отметил он, то, конечно, такое "ковровое бомбометание" запретов - это не то, как должно действовать государство в демократической стране в 21 веке. Запреты, применяемые государством по отношению к произведениям культуры и искусства, должны быть точечными и обоснованными на уровне содержания произведения. И только после анализа контента. Не отрицая самого права государства на запрет, важно им не увлекаться. Никто не против ограничений на показ в телеэфире тех или иных экранных продуктов, мы сами не раз отказывались от сериала или фильма, если считали его унижающим национальное достоинство наших зрителей. Но мы против упрощенного подхода и отсечения художественных произведений по исключительно формальным признакам».
Безусловно, сказал Максимчук, «мы должны снимать свое. Но хочется это делать не из-за запретов. Потому что линейной связи "запретили сериал качества Х - сняли новый сериал качества Х" не существует. Запрещать легко, даже чересчур легко. Поэтому, когда узнаешь, что государство все больше увлекается запретами, прибегая к нему, как к главному инструменту управления культурой, - это огорчает».
ЗАПРЕЩЕННЫЙ СТУПКА
Не секрет, что для многих отечественных каналов все эти годы главным источником наполнения эфира были российские сериалы и даже российские тематические передачи, купленные как «сэконд хенд». Впрочем, эта практика продолжается и сегодня, ведь на наших телеэкранах не унимаются винтажные «Угадай мелодию» или «Следствие ведут знатоки…». Это и понятно - всегда проще просто купить или «одолжить» программу на понятном украинскому телезрителю языке, чем создавать свою «с нуля».
Все это уродливо сказалось на приоритетах отечественного потребителя культуры. Прекрасно помню глубокомысленные выводы редакторов, с которыми приходилось работать: мол, наши ведущие исполнители, актеры и режиссеры - это «не формат», а вот проделки Димы Билана или интервью с какой-нибудь затрапезной сериальной артисткой из Москвы - то, что надо! Воспитанный на российской массовой культуре зритель и слушатель такое заглатывал с щенячьим восторгом.
И вот весы справедливости резко качнулись в другую сторону. Не слишком ли резко?
В этом году Украина готовится отметить 75-летие талантливейшего артиста Богдана Ступки. И вот вопрос: а сможем ли мы в эти дни увидеть его в роли Тараса Бульбы, в одноименном фильме Владимира Бортко? Да, возможно, фильм антиукраинский, «русскомирский», и сам Бортко - недоброжелатель Украины, но за 7 лет проката по всем кинотеатрам и телеканалам страны каждый уже пришел к своему выводу.
Сам Богдан Сильвестрович во время премьеры «Тараса Бульбы» говорил, что для Украины картину нужно перевести на украинский язык, чтобы снять передергивания в диалогах, и тогда «Бульба» зазвучит, как патриотическая отечественная лента. Не перевели. Зато запретили!
Туда же попали фильмы, снятые на украинской Film.ua «Дом с лилиями», «Мотыльки», наша давняя кинематографическая украинская гордость «Полеты во сне и наяву» Романа Балаяна, талантливое «Собачье сердце», не говоря уже о российском «Дубровском», «Орлова и Александров», «Сельский учитель» и еще 160 фильмов.
Справедливости ради замечу: есть в этом списке и современные ленты о «непобедимой советской армии», но большинство - слезливые мелодрамы о провинциальной любви. И нельзя не признать, что это - немалая часть жизни рядового украинца, домохозяек и пенсионеров. И аргументировано объяснить: чем эти фильмы или сериалы могли повредить нашему государству, никто не удосужился.
Официальные причины запрета иногда выглядят просто удручающе - «там в кадре 5 минут играет старый маразматик такой-то».
ДЕЛА ДЕНЕЖНЫЕ
Не обошлось и без финансовых потерь для кинопроизводителей и проката. О снижении темпов кинопроизводства после запрета на российскую ко-продукцию говорит киновед Антон Филатов. «После ухода российских продюсеров снизились и темпы, и финансовые мощности киноиндустрии. Все-таки россияне намного больше вкладывали в кино, чем это происходит у нас. Но с 2014 года по понятым причинам они ушли из Украины в Белоруссию, так как там кинопроизводство дешевле, чем в самой России. И хотя глава Держкіно Филипп Ильенко уверяет, что украинские продакш по-прежнему активно работают, но цифр это подтверждающих, я пока не нашел».
Из-за политических разногласий с российскими актерами каналу 1+1 пришлось закрыть успешный сериал «Сваты». Хотя, по словам актера Федора Добронравова, съемки только временно приостановлены из-за невозможности московских артистов приехать в Киев. На вопрос, закрыли ли сериал, Добронравов ответил: «Мы не можем приехать на съемки туда, а они - к нам. Все! Как только эта возможность появится, надеюсь, съемки сразу восстановятся".
Немало украинских актеров из чувства патриотизма еще до официальных запретов отказалось от работы в российском кино. Это Римма Зюбина, Ирма Витовская, Ада Роговцева, Ахтем Сейтаблаев… Список можно продолжить. Артисты не хотели работать на киноиндустрию агрессора. Но все они пострадали в финансовом плане. И многие артисты просто не видят выхода, как им обойтись без российских гонораров. В Украине у них совершенно нет работы.
КАК ОБОЙТИ ЗАКОН
А параллельно находятся лазейки, чтобы обойти запреты. «В предыдущей версии закона был только термин "произведены", и это оставляет возможность показать фильм, снятый в 2014-м, который законодатели хотели запретить», - отмечает Максимчук.
Андрей Коваль в свою очередь считает, что дополнение к закону лишь уточняет и ликвидирует пробелы базового акта: «Некоторые телекомпании продолжали закупать новый российский контент и пытались выдавать его за продукцию, произведенную до обозначенной даты. После поправки становится неважным, когда продукт произведен, главное - когда была его мировая премьера. Теперь, в эфире наших каналов станет меньше сериалов и кино с годом производства 2013 и мировой премьерой в марте 2016.»
Будут ли пытаться обходить это ограничение? «Да, - считает Коваль, - но более грубо - выдавая российский контент за украинский, либо контент третьих стран. Но такие манипуляции будут уже более очевидными для контролирующих органов».
Актер Алексей Зубков, вообще уверен, что в ситуации со съемками российских фильмов в Украине ничего существенно не изменилось. Он, как и раньше, снимается в российских сериалах. И российские артисты по-прежнему приезжают на съемки в Украину, уверяет Алексей Зубков. Ведь многие творцы считают, что они выше политики.
Информация о российских исполнителях в украинских фильмах меня очень удивила. Сомнения в правдивости этих сведений развеяла Полина Толмачева, PR- директор Film.ua group. Полина объяснила: «Для нашей кинокомпании главное не национальность артиста, а то, насколько он подходит на роль. Его типаж, талант, язык. Мы может пригласить и британца, если он нам подойдет. Поэтому и россияне у нас сейчас снимаются, но гораздо меньше, чем раньше. Конечно, мы сначала проводим кастинги среди украинских артистов и приглашаем в первую очередь их. Но если исполнителя не находим, то ищем за рубежом. И российские артисты самые востребованные из-за языка. У них нет акцента. Это все творческие задачи. Политика здесь ни при чем».
НЕ ЗАПРЕТ, А ПРОТЕКЦИЯ
В целом же, «нужно издавать протекционистские законы для развития собственного кинопроизводства, а не составлять черные списки», уверен артист Остап Ступка.
Остап предлагает украинским законодателям проштудировать законы о кино, принятые во Франции и Польше, где «свой» фильм в прокате получает льготы, а процент от рекламы на телевидении направляется на развитие кинематографа. Именно эти положения помогли европейским странам достойно соперничать с Голливудом за кошельки и сердца зрителей.
«Новое законодательство по кинематографии должно также упорядочить продюсерскую систему в Украине и облегчить работу менеджеров кино. В кинопроизводстве именно продюсер несет ответственность за разработку проекта и за его окончательный результат».
И нужно ввести понятие «национальный продукт» для ко-продукции, как это сделано во Франции, считает Ступка: «Там существует 100-бальная система, где каждая позиция производства фильма, начиная от авторов и до исполнителей первой, второй, третьей роли, а также языка, на котором снимается лента, определяют в итоге национальность этого фильма. Эта шкала и обеспечивает льготы для фильмов».
Ситуация на сегодня сложилась странная - запреты есть, помощи нет. Каждый должен выживать, как может. Мнение представителей отрасли однозначно: сейчас нужно не просто дать больше денег на производство художественных фильмов, но и поддержать телекомпании в их стремлении создать настоящий украинский сериал. Нужны законы, дающие льготы национальному продукту при налогообложении. Нужны законы о меценатстве, которые успешно работают в Европе.
Мне могут возразить, что кино и сериал - это индустрия. Да, индустрия, но не у нас. Большинство фильмов в прокате не собирает даже тех денег, которые на них потрачены. Это, зачастую, успешная только фестивальная, а не прокатная карьера. А чтобы выдать на гора пару шедевров, нужно запустить сотни картин, среди которых выкристализуется один-два бриллианта.
Вспомните, ведь есть у нас прекрасный опыт той же «Роксоланы» Бориса Небиеридзе, созданной в голодные 90-е годы, есть «Украдене щастя» Андрея Дончика (2004 год), которые пользовались успехом не только у нас, но и за рубежом. Хотя и не шедевры, и сняты они были не за миллионные бюджеты. Просто делали эти фильмы настоящие энтузиасты, ряды которых, к сожалению, все реже.