Александр Демахин: Белый платок

Когда Петр Григорьевич Положевец предложил мне вести колонку в «Учительской газете», я настороженно спросил: «Что, только о педагогике можно писать будет?» Он мне ответил: «Нет, почему. Можешь и о любви». И вот поэтому сегодня мне хочется написать не об уроках и не о театре, а о любви к своему родному городу и потому о невозможности принять то, что происходит в нем в последнее время. Мы начали об этом говорить с Татьяной Ефлаевой в недавнем интервью для газеты, но история продолжается. Возможно, это всего лишь частная история одного города и в целом в стране у нас все не так печально. Возможно. Но это мой город. И моя жизнь.

Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:

Комментарии

Комментарии до 08.10.2020 года

Народ решил, что Демахина опять чем-то наградили, поэтому материалом не сильно заинтересовался.

А между тем, текст крайне любопытный - не столько даже содержанием, сколько авторством. Это плохой признак для власти - когда ее начинает критиковать так называемая творческая интеллигенция (к которой Александр безусловно принадлежит).

Большое спасибо автору за публичную искренность (сегодня это большая редкость), однако с расстановкой акцентов я согласиться не готов. По сути в статье сделан вывод, что нашим городом и районом руководят не адекватные люди. Это неправда.

Люди абсолютно адекватные - всех знаю лично. Просто они вынуждены выбирать между адекватностью чаяниям народа (который не избирал их на честных выборах) и адекватностью требованиям вышестоящего начальства (которое их сюда поставило).

Объяснить - не значит оправдать. Я тоже не согласен с Демахиным в том, что наша местная власть стала какой-то особенной.

Вот Вы упомянули про Упырева. Это как раз в период его правления власть была особенной - потому что она была выбрана (аж три раза) на честных выборах и могла себе позволить не выполнять слепо и бездумно любую команду из губернии. Так сами же посадцы за это Упырева и критиковали - типа, не может выстроить отношений с областью и добыть денег на развитие территории.

А теперь Посад подтянулся к общему уровню солдафонства, и деньги из областного бюджета к нам поступают исправно. Так чем мы тогда недовольны? Тем, что в салдафонской системе нет места уважению к правам отдельного человека и гражданина? Тогда давайте вспомним про мужика на фотографии, который эту систему построил, а не валить все шишки на Токарева!

Не будет Токарева - найдут другого такого же солдата. Но только не Упырева. И не Гончарова. И тем более, не Кузнецова. Их эта система уже не примет. А если и примет по недоразумению - как было в 2012 году с Гончаровым - сразу же выплюнет.

Не согласен категорически.

Ельцин не был ни циником, ни лицемером, ни жлобом, и лапшу никому не вешал.Он добросовестно заблуждался (как, впрочем, и все мы), полагая, что свобода раскрепостит людей для созидательного труда, и развитие страны ускорится естественным путем, чуть ли не в автоматическом режиме.

На самом деле свобода ракрепощает всё, что есть в человеке - включая низменные инстинкты. Поэтому управление свободными людьми обязывает к более сложным, изощренным механизмам и процедурам, чем управление рабами.

Ельцин эти механизмы строил - пусть медленно и коряво, часто не поспевая за экономическими и политическими процессами. А нынешняя власть эти механизмы рушит, возвращая людей в стойло.

Боюсь, Серафима, что наши рассуждения про развал страны - результат многолетнего наркотического опьянения коммунистическо й пропагандой. Читаю, как Ельцин в конце 70-х (это еще в Свердловске) "героически" боролся за отмену талонов на молоко, и диву даюсь сопливым воспоминаниям про "великий и могучий СССР".

У обкуренных запоздалая реакция, поэтому мы и не заметили, что "косячок" выпал еще из рук Брежнева, и от тлеющего матраса в помещении было не продохнуть. В итоге претензии на тему "куда подевалось наше уютное жилище?" мы стали предъявлять пожарным, которые разбили окна, чтобы вытащить нас с обгоревшими жопами на свежий воздух.

У Ельцина было много болезненных особенностей и недостатков, но про движение в фарватере Горбачева - это Вы совсем загнули. БН возглавил московский горком КПСС в декабре 1985 года, а уже в 1987 устроил бунт против "старших товарищей" на октябрьском пленуме ЦК. Последующее поведение Ельцина (включая реакцию на ГКЧП и отстранение Горбачева от власти) опровергает Вашу концепцию "фарватера" еще более убедительно.

Ну, и про доллары с марками - это совсем смешно. Особенно на фоне поведения нынешних правителей. Напомню, что отвязные СМИ 90-х ни разу не упрекнули БН в каких-либо действиях, направленных на личное обогащение.

Серафима, вы вводите людей в заблуждение.Падение уровня жизни россиян закончилось в 1998 году. По итогам 1999 уже был рост. И кстати, в самый тяжелый кризисный год (1998) Россия находилась по уровню жизни на 69 месте мирового рейтинга. Это не сильно отличается от прогноза на 2017 год (66 место). Кстати, и расслоение доходов сегодня гораздо выше, чем в 90-е годы. На долю 10% наиболее обеспеченных россиян сегодня приходится более 30% общей суммы денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения - меньше 2%.

И потом, Влад с вами спорит не про Ельцина, а про то, что результаты работы руководителя дают о себе знать спустя годы после начала правления (поэтому и президентов везде выбирают на срок от 4 до 7 лет). А в начале правления руководитель пожинает плоды, оставленные ему предшественником.Я это к тому, что у Ельцина еще было право кивать на Горбачева. А Путину уже не на кого кивать, кроме как на самого себя.

Здесь Вы безусловно правы. Видимо, БН был уверен в том, что глупый народ не сможет выбрать себе достойного президента без подсказки сверху. Но сверху, как выясняется, не всегда виднее.

И все же я с Вами спорю не про Ельцина, как верно заметил Александров. Я говорю о том, что любая революция - это дезорганизация системы госуправления. Поэтому после революции экономический упадок и политический бардак в стране просто неизбежны. И следовательно, никакая послереволюцион ная власть не может выглядеть убедительно, кто бы ее ни возглавлял.

Другой (и более важный) вопрос - кто виноват в революционном взрыве перегретого котла. Вы, похоже, склонны обвинить пар за то, что он не нашел легитимного, безопасного выхода на свободу. А я утверждаю, что виноват оператор котельной - а именно, верховная власть.

Видимо, нынешний президент со мной не согласен. Скорее всего, он не согласен даже с Вами.Он фээсбэшник, а не физик, поэтому вряд ли верит в естественные законы. Для него взрыв - это просто результат теракта. Поэтому он не собирается открывать задвижки, чтобы стравить давление. Он крепче задраивает крышку и расставляет по периметру охрану, чтобы не допустить на объект террористов.

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей.

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь", Life News, НТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).