Как московские учредители хотели сменить директора компании «АСУ-Информ»

На прошлой неделе на поверхность выплеснулись подробности конфликта , который с начала сентября развивался на барнаульском предприятии «АСУ-Информ», одном из крупнейших поставщиков IT-услуг в крае.

Участники противостояния — Рустам Валеев, гендиректор предприятия и владелец доли в 25%, а также московские собственники «АСУ-Информ». Обе стороны объясняют свои действия желанием спасти бизнес и не дать развалиться компании.

Предприятие «АСУ-Информ» было основано в 2003 году как дочернее общество «Алтайэнерго». В 2005 году компания отделилась от «Алтайэнерго», при этом доля в 25% досталась гендиректору Рустаму Валееву , еще 75% - московской компании «Вентес», входящей в холдинг «Оптима». Рустам Валеев утверждает , что за три года работы от столичных совладельцев почти никаких инвестиций на развитие «АСУ-Информ» не поступало. При этом обороты барнаульского предприятия выросли в пять раз , были построены оптико-волоконные линии связи , приобретены телефонные станции и серверы. По данным компании , сейчас она имеет 15 территориальных подразделений в Алтайском крае и Республике Алтай , штат в 260 человек и годовой оборот в 135 млн. рублей.

Кредиты гендиректор «АСУ-Информ» привлекал самостоятельно , но с согласия московских совладельцев компании. Так , 5 сентября в рамках кредитного договора с Альфа-Банком на счет предприятия была перечислена первая часть средств из 17 млн. рублей , оформленных под личное поручительство Рустама Валеева. Этим же днем датируется протокол собрания учредителей об отстранении г-на Валеева от должности гендиректора «АСУ-Информ» на время проведения аудиторской проверки.

Нежданный гость

Рустам Валеев говорит , что сам он участия в том собрании учредителей не принимал и вообще ничего не знал о данном мероприятии. Но чуть позднее был приглашен руководством компании «Вентес» в Москву для неких переговоров. Пока он отсутствовал , в головном офисе «АСУ-Информ» появился Эдуард Коротков, который сначала изучил состояние компании , а затем предъявил права на директорское кресло. В подтверждение г-н Коротков представил копию документа , согласно которому по решению учредителей теперь он будет руководить «АСУ-Информ». Протокол и приказ были подписаны директором компании «Вентес» Михаилом Брусенцевым. Новый руководитель Коротков сразу объявил о том , что вся финансово-хозяйственная деятельность предприятия будет подвергнута аудиторской проверке.

11 сентября Рустам Валеев направил в ИФНС по Октябрьскому району Барнаула специальное уведомление , в котором просил не вносить и не регистрировать сведения в ЕГРЮЛ , касающиеся изменений в руководящем составе компании «АСУ-Информ». Кроме того , г-н Валеев подал иск в Арбитражный суд Алтайского края , в котором опротестовал действия московских соучредителей «АСУ-Информ».

Фамилия Эдуарда Короткова к 16 сентября все же появилась в графе «генеральный директор» в реестре налоговой службы. Но арбитражный суд в этот день принял обеспечительные меры по иску Рустама Валеева и запретил г-ну Короткову осуществлять управление предприятием «АСУ-Информ».

Ушел по-английски

На следующий день произошел один из самых забавных эпизодов в этой истории. По требованию Эдуарда Короткова в компании «АСУ-Информ» было организовано собрание коллектива. Человек , который называл себя новым руководителем , начал рассказывать о «целях и задачах». Но его выступление было прервано появлением сотрудников службы судебных приставов. Они попытались вручить ему постановление , но г-н Коротков , как говорится в протоколе судебных приставов , «покинул помещение». Этот факт «ВД» также подтвердили начальник управления информационными технологиями «АСУ-Информ» Роман Вопилов и технический директор компании Сергей Пушкин .

Как выяснилось , через несколько дней Эдуард Коротков все же подписал документ , с которым его разыскивали судебные приставы. Тем более странным выглядят дальнейшие действия столичного работодателя и его подопечного. Когда «ВД» связалось по телефону с Эдуардом Коротковым , он не отказался поговорить , но рекомендовал обращаться за официальными комментариями к г-ну Брусенцеву. Благо руководитель компании «Вентес» сам прибыл в Барнаул и анонсировал пресс-конференцию , договорившись для этой цели об аренде зала.

Пресс-конференцию предварил пресс-релиз от группы компаний «Оптима», датированный 22 сентября. «Компания „Вентес“, входящая в ГК „Оптима“, владеющая долей в размере 75% в уставном капитале „АСУ-Информ“, официально объявила о смене генерального директора в этой дочерней компании», — гласил документ. В пресс-релизе сообщалось , что «основанием для отстранения Валеева Рустама с занимаемого поста являются неудовлетворительные результаты финансово-хозяйственной деятельности «АСУ-Информ», которые «на данный момент находятся на проверке аудиторской фирмы». Новый директор , по данным пресс-релиза , который , напомним , был подготовлен 22 сентября, — Эдуард Коротков.

Однако пресс-конференция 24 сентября не состоялась. Отменив ее , компания «Вентес» просила аннулировать и распространенный ранее пресс-релиз. Возможно , на это решение г-на Брусенцева повлиял ряд имеющихся противоречий , прокомментировать которые на пресс-конференции было бы сложно. Например , каким образом можно было 22 сентября сообщать о назначении г-на Короткова директором компании «АСУ-Информ», учитывая , что несколькими днями ранее этот человек подписал исполнительный лист , согласно которому он не имеет права возглавлять данное предприятие? Еще один важный вопрос: может ли аудиторская фирма , к услугам которой обратились московские соучредители «АСУ-Информ», проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия , не располагая ключевыми документами? Дело в том , что вся документация на бумажных и электронных носителях была изъята в компании «АСУ-Информ» еще в середине сентября сотрудниками УБЭП при ГУВД по Алтайскому краю. Постановление о проведении проверки на предприятии 15 сентября подписал лично замначальника ГУВД генерал-майор Вячеслав Новиков. По словам Рустама Валеева , Михаил Брусенцев присутствовал при выемке документов сотрудниками УБЭП.

Эти вопросы остаются открытыми , и «ВД» готово предоставить слово г-ну Брусенцеву , который , правда , уже отбыл в Москву , так и не пообщавшись с региональными журналистами.

Это был типовой сценарий

Юлия СЕЛЮГИНА, начальник юридического отдела компании «АСУ-Информ»:

— 1 сентября в компании «АСУ-Информ» появился человек от московских собственников — г-н Коротков. На собрании работников он сообщил , что его наняли для оценки бизнеса. А уже через неделю развернулся типовой сценарий захвата предприятия. Коротков заявил , что 10 сентября в фирме началась аудиторская проверка , которая якобы продлится два месяца. На это время директор Валеев временно отстраняется и его обязанности исполняет Коротков. Хотя 16 сентября в сопровождении сотрудников УБЭП при ГУВД по Алтайскому краю в общество прибыл Брусенцев. На его глазах милиционерами была изъята вся документация на бумажных и электронных носителях в компании «АСУ-Информ».11 сентября Валеев обратился в ИФНС за выпиской ЕГРЮЛ , где он пока фигурировал как директор , и просьбой не регистрировать незаконные изменения. Кроме того , он тут же расторг кредитный договор с банком , не допустив завладения денежными средствами. Представитель банка , на счету которого размещались кредитные средства , позвонил г-ну Валееву и сообщил , что Эдуард Коротков заявил свои права на счет. Удивительно , что ИФНС проигнорировала заявление Рустама Валеева , и 15 сентября там появился новый протокол , датированный 9 сентября текущего года. В нем говорилось , что директор «АСУ-Информ» Валеев снят с должности за неудовлетворительную деятельность общества. У налоговиков не вызвал сомнения факт того , что аудиторская проверка общества назначена на 5 сентября , а ее результат определился уже 9 сентября. Вместо отведенных законодательством пяти дней регистрация изменений заняла несколько часов с момента обращения г-на Короткова в налоговый орган. Уже к обеду Коротков вновь явился в банк с выпиской из ЕГРЮЛ , которая утвердила его в должности.