автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02 диссертация на тему: Морфологические особенности татарских говоров ареала "юг Башкортостана"

Полный текст автореферата диссертации по теме "Морфологические особенности татарских говоров ареала "юг Башкортостана""

На правах рукописи

Булатова Миннира Рахимовна

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТАТАРСКИХ ГОВОРОВ АРЕАЛА «ЮГ БАШКОРТОСТАНА»

10.02.02 - языки народов Российской Федерации (татарский язык)

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Работа выполнена в отделе лексикологии и диалектологии Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан

доктор филологических наук профессор Рамазанова Дария Байрамовна

Насипов Илынат Сахиятуллович, доктор филологических наук профессор, кафедра татарского языка и литературы, ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы», заведующий (г. Уфа)

Кадирова Энзе Ханафиевна,

кандидат филологических наук доцент, кафедра истории татарского языка и тюркского языкознания, ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», доцент (г. Казань)

ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»

Защита состоится «26» декабря 2012 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 022.001.01 при Институте языка, литературы и искусства им. Г.Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, ул. Шейнкмана, 11 (здание «Манеж»).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Казанского научного центра РАН (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лобачевского, 2/31).

Автореферат разослан «26» ноября 2012 г.

доктор филологических наук доцент

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изучение диалектов и говоров дает ценный материал для разработки вопросов истории формирования языка, его исторической диалектологии. Исследование диалектного языка как элемента единой системы является весьма существенным при характеристике национального языка, так как народные говоры являются его территориальной разновидностью. Данные современных диалектов и говоров служат важным источником для изучения исторического пути, пройденного народом: первоначальное его обитание, его расслоение и переселение, его связи с соседями и т.д.1

Ареальная лингвистика как самостоятельное направление языкознания возникла на базе диалектологии, лингвистической географии, которые представляют собой этапы развития пространственного исследования2. Ареальная лингвистика (пространственная лингвистика) (от. лат. area - площадь, пространство) - раздел языкознания, изучающий распространение языковых явлений в пространственной протяжённости и межъязыковом (междиалектном) взаимодействии на основе методов лингвистической географии3. Она прежде всего учитывает территориальные границы распространения отдельных языковых явлений, с выявлением ареалов языковых союзов. Перспективность аре-альной лингвистики определяется тем, что она соединяет в себе синхронный и диахронный планы изучения языковых явлений. Сочетание этих аспектов позволяет уточнить как современное, так и историческое диалектное членение языка того или иного региона, способствует углубленному изучению конкретных языков и их диалектов4.

В общем языкознании интерес к ареалогическим исследованиям отражен в трудах Б.А. Серебренникова, М.А. Бородиной, Г.Ф. Благовой, Н.З. Гаджиевой, JI.T. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, А.Б. Джурае-ва, определены цели и задачи ареалогических исследований, намечены перспективы развития этого направления тюркологии.

1 Муркелинский Г.Б. Что дают диалекты для изучения истории языка // Сове--щание по общим вопросам диалектологии и истории языка (тезисы докладов и сообщений) (Душанбе, 12-15 ноября 1979 г.). -М., 1979. - С. 241-242.

2 Бородина М.А. Развитие ареальных исследований и основные типы ареалов // Взаимодействие лингвистических ареалов. - Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1980 -С. 7-25.

3 Нерознак В.П. Ареальная лингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь / Под. ред. В. Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 385 с.

4 Гаджиева Н.З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики. - М.: Наука. 1975.-0.19,246-294.

Условные обозначения О - белебеевскай гтодгоЕор меизелинского гогора; * - сгерлитаыакский говор;

HI|| - турбаслгаикий говор; jjj - курмантауокий говор; §§§ - тегсекеевсквй rosop;

Карта-схема распространения татарских говоров ареала «Юг Башкортостана»

На юге Башкортостана выделяется ареал5, где распространен ряд татарских говоров, которые относятся к разным диалектам: белебеев-ский подговор мензелинского говора, курмантауский говор (впервые выявленный в ходе исследования ареала), тепекеевский говор, турбас-линский говор, учалинский говор среднего диалекта и стерлитамак-ский говор западного диалекта татарского языка (см. карту-схему на стр. 4), объединяющиеся своими диалектными особенностями в еди-

5 В пределах Альшеевского, Архангельского, Аургазинского, Баймакского, Бе-лебеевского, Бижбулякского, Благоварского, Буздякского, Гафурийского, Давлека-новского, Зианчуринского, Иглинского, Ишимбайского, Кармаскалинского, Куюр-газинского, Мелеузского, Миякинского, Стерлибашевского, Стерлитамакскош, Туй-мазинского, Учалинского, Уфимского, Федоровского, Чишминского районов.

ную систему и в то же время имеющие специфические для каждого из них языковые явления.

Актуальность работы заключается в том, что достижения татарской диалектологической науки на современном этапе, результаты лингво-географических исследований создали возможность по-новому подойти к характеристике говоров, раскрытию истории формирования ареалов.

Одним из важных направлений является исследование морфологической системы говоров ареала. Специальный частеречный анализ способствует более углубленному раскрытию семантического содержания грамматических категорий.

Изучение говоров в ареалогическом аспекте важно и потому, что в регионе, как и в других ареалах распространения татарского диалектного языка, идет неумолимый процесс нивелировки, влияния им извне говоров других языков. При этом свою роль играет также и процесс всеобщей глобализации. Говоры, входящие в этот ареал, исследованы в разное время и в различной степени, что также побуждает нас обращаться к истории формирования и этнолингвистической характеристике этих говоров.

Объектом исследования является татарский диалектный язык ареала «Юг Башкортостана».

Предмет исследования - морфологические особенности татарских говоров южного Башкортостана.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании морфологической системы татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» в ареалогическом плане.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- систематизировать и обобщить теоретические положения ареало-гических исследований в татарском языкознании;

- изучить говоры рассматриваемого ареала;

- уточнить классификацию татарских говоров ареала «Юг Башкортостана», границы их распространения; установить их внутренние связи и соотношения;

- характеризовать выявленный курмантауский говор, определить его место в диалектной системе татарского языка;

- раскрыть историю формирования носителей говоров исследуемого ареала на основе как лингвистических (фонетических и лексических) особенностей, так и с учетом этногенетических данных, привлекая при этом архивные и исторические источники, легенды, бытующие среди населения;

- описать морфологические особенности татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» в сравнении татарскими говорами, привлекая

при этом также и данные по тюркским и другим языкам, по старотатарским и древненоркским памятникам;

- сопоставить системы особенностей говоров ареала «Юг Башкортостана» с другими ареалами приуральских говоров, выявить их общность и специфику.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые и комплексно исследуется морфологическая система татарских говоров ареала «Юг Башкортостана», выделившегося на основе достижений лингвогеографических исследований, татарской диалектологической науки и общей диалектологии. Автором также выявлен говор, диалектные особенности которого имеют своеобразную систему, несколько отличающуюся от систем особенностей соседних говоров и позволяющую рассматривать его как отдельный самостоятельный курмантау-ский говор среднего диалекта татарского языка.

Методы и приемы исследования. Для решения поставленных задач применялся комплекс методов исследования:

- ареально-лингвогеографический, то есть ареальная характеристика взаимодействия языков и диалектов в определённом регионе;

- описательный, состоящий в последовательном описании языковых единиц;

- сопоставительный, заключающийся в тщательном сопоставлении его с литературным языком и при необходимости с соседними родственными или другими языками, что позволяет выявить общее и специфическое в них;

- сравнительно-исторический — анализ материала в сравнении с другими говорами татарского языка, другими тюркскими языками, в целях установления их общности;

- при сборе фактического материала использованы полевой метод и метод качественной обработки данных.

Источником исследования послужили материалы диалектологических экспедиций и записей автора на территории распространения исследуемых говоров (Аургазинский, Белебеевский, Благо-варский, Бишбуляковский, Гафурийский, Ипгинский, Ишимбайский, Стерлибашевский, Стерлитамакский и др. районы); опубликованные труды по татарской диалектологии, особенно по рассматриваемому ареалу; «Свод описания татарских говоров» (Казань, 2008); «Атлас татарских народных говоров»6; письменные источники - труды

6 Атлас татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья / Научн. редакторы: Н. Б. Бурганова, Л. Т. Махмутова; Составители: Н. Б. Бурганова, Л. Т. Махмутова (I т.), Ф. С. Баязитова, Д. Б. Рамазанова, 3. Р. Садыкова, Т. X. Хай-ругдинова(2 т.). - Казань, 1989. + Прил.: Комментарии к «Атласу. »-Казань, 1989.300 е.; Атлас татарских народных говоров. - В 3-х томах (рукопись).

историко-этнографического характера, посвященные жизни, трудовой деятельности, культуре носителей среднего и западного диалектов; накопленные источники по диалектной лексикографии.

Теоретико-методологической основой исследования послужили положения, разработанные в трудах видных ученых-тюркологов: В.М. Жирмунского, Н.К. Дмитриева, H.A. Баскакова, Э.Р. Тенишева, Н.З. Гаджиевой, Н.Ф. Катанова, С.Е. Малова, K.M. Мусаева, А.Н. Кононова, А.М. Щербак, A.A. Юлдашева, В.В. Радлова, Э.В. Севортяна, Б.А. Серебренникова, A.B. Дыбо и др.; ведущих башкирских ученых: Дж.Г. Киекбаева, Н.Х. Ишбулатова, С.Ф. Миржановой, Н.Х. Мак-сютовой, З.Г. Ураксина, Ф.Г. Хисамитдиновой и др.; татарских ученых: Г.Н. Ахмарова, JI.3. Заляя, А.Ш. Афлятунова, JI.T. Махмутовой, Н.Б. Бургановой, М.З. Закиева, Д.Г. Тумашевой, Л.Ш. Арсланова, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, А.Г. Шайхулова, Ф.С. Баязито-вой, З.Р. Садыковой, Т.Х. Хайрутдиновой, И.С. Насипова, P.C. Барсуковой и др.; татарских ученых, которые проделали определенную работу по выявлению и характеристике ареалов татарского диалектного языка: JI.T. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, Д.З. Мах-мутшиной, М.Р. Хабибуллиной; были использованы достижения исторической науки, в частности труды Р.Г. Кузеева, М.З. Закиева, А.Х. Халикова, М.А. Усманова, М.И. Ахметзянова, Д.Б. Рамазановой и др. В трудах этих исследователей разрабатывались проблемы истории языка, формирования говоров и диалектов, принципов их классификации и характеристики.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в пространственное изучение морфологии татарского диалектного языка и в осуществление лингвогео-графического и ареалогического аспектов в татарской диалектологии. Изучение говоров и их особенностей по языковым уровням способствует решению проблемы истории формирования как языка татар отдельных регионов, так и общенародного татарского языка. Обобщения по истории формирования говоров и их носителей, материалы и анализы морфологических особенностей представляют собой объективный надежный базис при изучении не только этногенеза татарского народа, но и многовековых связей татарского языка с другими родственными и неродственными языками ареала «Юг Башкортостана». Теоретические результаты могут быть использованы в ходе разработок проблем татарского языкознания и общей тюркологии.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы и результаты исследования могут быть использованы в исследованиях по проблемам общенародного татарского языка, при составлении учебных пособий по диалектологии, исторической диалектологии

и грамматике, диалектологических, региональных словарей, при изучении картины мира татарского народа, в преподавании теоретических спецкурсов по диалектологии: «Диалектная грамматика татарского языка», «Историческая морфология и диалектная морфология татарского языка», а также могут применяться при вузовском и школьном преподавании, в учебниках и спецкурсах по данной тематике.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В результате пространственного изучения татарского языка лингвогеографическим методом выделены ареалы, включающие в себя говоры различных диалектов. Исследование говоров ареала расширяет пределы их распространения, дает возможность уточнить границы известных говоров, способствует открытию новых единиц там, где татарские говоры продолжали оставаться недостаточно изученными. Выявлен и исследован курмантауский говор среднего диалекта татарского языка.

2. При установлении курмантауского говора, как и всех говоров и диалектов языка, наряду с общепринятым территориально-лингвистическим критерием, основополагающим является также принцип, согласно которому черты диалектных единиц составляют своеобразную, присущую только ему систему особенностей, отраженных во всех трех уровнях языка: фонетике, грамматике и лексике.

3. Анализ морфологических особенностей говоров ареала показал на наличие фонетических вариантов и семантических оттенков грамматических категорий глаголов, именных и служебных частей речи.

4. Ареалогический подход предполагает объяснение языковых особенностей с учетом исторических данных, которые привели к формированию говоров ареала именно как татарских: историко-генетическая этническая общность (местный тюркский и башкирский этносы), нас-слоение на них поволжско-татарского и позднее мишарского этнических компонентов.

5. Формирование говоров среднего и западного диалектов в одном ареале обусловлено: древней общекыпчакской языковой общностью; взаимовлиянием и взаимодействием говоров различных диалектов, татарского и башкирского языков; ведущей и определяющей ролью среднего диалекта татарского языка; участием западного диалекта в этнолингвистических процессах в ареале «Юг Башкортостана».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях: Международной тюркологической конференции «Словообразование в тюркских языках: исследования и проблемы» (Казань, 2010); Международной тюркологической конференции «Диалектология, история и грамматическая структура тюркских языков» (Казань, 2011); Международном тюркологическом симпозиуме «Академик Э.Р. Тенишев и тюркский мир» (Ка-

зань, 2012); Международных научных конференциях молодых ученых и аспирантов «Наука XXI века: Проблемы филологии и искусствоведения» (Казань, 2011; 2012); Республиканской научно-методической конференции «Актуальные проблемы татарского языка, литературы и методики их преподавания» (Актаныш, 2011); I Республиканской научно-практической конференции с участием регионов РФ «Татарская лингвокультурология: проблемы, поиски, решения» (Казань, 2011); XI Межрегиональной конференции «Актуальные проблемы диалектологии языков народов России» (Уфа, 2011); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы изучения и преподавания тюркской филологии: история, современность, перспективы» (Стерлитамак, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Занкиевские чтения» (Тобольск, 2012) и были изложены в 12 научных публикациях, 2 из которых опубликованы в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списков использованной литературы и лексикографических источников 350 наименований, списка условных сокращений, четырех приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект, предмет, цель и задачи, указываются материалы и методы исследования, раскрываются теоретическая и практическая значимость работы, формулируются научная новизна и положения, выносимые на защиту, сообщается об апробации результатов исследования.

Первая глава «Научно-теоретические основы изучения диалектов и говоров» состоит из четырех разделов.

В первом разделе «К вопросу об ареалогических исследованиях в татарской диалектологии» раскрывается суть ареалогического исследования. Лингвогеографический этап дает возможность несколько по-иному взглянуть на все накопленное и приступить к обобщающим исследованиям в различных аспектах, к вычленению лингвистических пространств. Это обусловливается и тем, что продолжается изучение периферийных говоров, до сих пор остававшихся по тем или иным причинам до конца неисследованными.

С этой точки зрения продолжают вызывать интерес татарские говоры ареала «Юг Башкортостана» (границы на севере Туймаза - Бла-говар — Уфа — Иглин — Учалы), которые характеризуются развитием в более тесном, чем говоры северо-западного Башкортостана, контакте с башкирским языком. Кроме того, предполагается, что в исследуемом

ареале происходили этнические включения башкир в среду носителей татарских говоров. Все это привело к формированию ряда татарских говоров, имеющих специфические фонетические особенности, общие с башкирским языком: употребление с1 вместо общетатарского з, с вместо общетатарского ч, й вместо ощ, ж вместо интервокального он; и некоторые другие.

Ареальный подход предоставляет в распоряжение исследователя пространственное размещение различных явлений как в пределах одного говора, либо всего рассматриваемого ареала (например, формы пространственных падежей личных местоимений I и II л. ед.ч. типа мицэргэ, мщэрдэн, мщэрдэ; и др.), так и между татарскими говорами, распространенными в более широком ареале (например, изоглоссы глагольных форм на -ыц, -сыгыз//-сыз, м-оканья и э/^-оканья, соответствий гласных, согласных и мн. др.), либо ареалы в общетюркском масштабе (например, склонение местоимений в пространственных падежах двойными аффиксами типа шуныцда, минецэ, тегенецдэн, параллели которых известны в уйгурских диалектах и др.)7.

В татарской диалектологической науке ареалогическому исследованию татарского лингвистического пространства посвящены труды Л.Т. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, Д.З. Махмутши-ной, М.Р. Хабибуллиной8 и др.

Богатый материал по истории этнического формирования носителей говоров Приуралья представлен и в исследованиях Н.Ф. Катано-ва, А.Ш. Афлетунова, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, Т.Х. Хайрут-диновой, З.Р. Садыковой, и также историков (Р.Г. Кузеева, У.Х. Рахма-туллина, М.З. Закиева, М.А. Усманова, М.И. Ахметзянова и др.), которые осуществляли изучение экстралингвистических факторов на основе исторической литературы, архивных и других источников9.

7 Рамазанова Д.Б. Вопросы татарской диалектологии. - Казань, 2008. - С. 92.

8 Махмутова Л.Т. Опыт исследования тюркских диалектов: мишарский диалект татарского языка. - М.: Наука, 1978. - 271с.; Рамазанова Д.Б. Историко-лингви-стические особенности формирования и функционирования западно-приуральского ареала татарского языка: дис. в виде науч. докл. док. филол. наук. - Казань, 1998. -100 е.; Хабибуллина М.Р. Характеристика изоглосс вариантов фонемы [а] в татарском лингвистическом пространстве: автореф. дис. канд. филол. наук. - Казань, 2002. - 25 е.; Юсупов Ф.Ю. Татар теленец диалектлары: Урал сейлэшлэре. - Казан: Мэгариф, 2003. - 351 б.; Махмутшина Д.З. Урал Ьэм Урал арты сейлэшлэренен морфологик системасы. - Уфа, 2004. - 1316.

9 Закиев М.З. История татарского народа (Этнические корни, формирование и развитие). -М.: ИНСАН, 2008. - 560 е.; Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. - М.: Наука, 1974; Эхмэтждпов М.И. Нугай Урдасы: татар халкыныц тарихи мирасы. - Казан: Татар, кит. нэшр., 2009. - 351 б.; и др.

Данная работа является еще одной попыткой анализа ареала, вычлененного на татарском диалектном пространстве, используя тот опыт, который накапливался в исследованиях указанных авторов.

Во втором разделе «История изучения татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» указывается, что татарские говоры Башкортостана давно привлекали внимание учёных (А.Г. Бессонов, Н.Ф. Катанов, Г.Ахмаров, Дж. Валиди, Л.Заляй)10 и нашли отражение в многочисленных публикациях; в «Атласе татарских народных говоров» в 3-х томах; в своде описания татарских говоров («Татар халык сойлэшлэре»); в трех выпусках «Диалектологического словаря татарского языка» (1969, 1993, 2009). Изучались экспедиционным путем и опубликованы труды А.Ш. Афлетунова, Ж.Алмаз, Л.Т. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, Т.Х. Хайрутдиновой, Ф.С. Баязитовой, Р.Г. Ахметь-янова, З.Р. Садыковой, И.С. Насипова и др11.

В ходе экспедиции в составе Д.Б. Рамазановой и автором данных строк, организованной в Гафурийский район Республики Башкортостан, впервые были изучены говоры татарских деревень. Выявилось, что северная граница территории распространения тепекеевского говора ограничивается нас.пп. Кутлугуза, Инзелга и далее на севере распространен курмантауский говор, в котором специфические особенности т

г/г тепекеевского говора совершенно отсутствуют, спорадический характер приобретают и соответствия d

o/ç, oic—oiç, носящие в тепекеевском систематический характер. Некоторые отличия обнаруживаются и области лексики и грамматики. По нашим визуальным наблюдениям, тепекеевцы и курмантауцы имеют отличия и по внешнему виду. На основе указаннных фактов

10 Бессонов А.Г. О говорах казанского татарского наречия и об отношении его к ближайшим к нему наречиям и языкам // Журнал Министерства народного просвещения. - Ч. CCXVI - СПб., 1881. - С. 200-242; Катанов Н.Ф. Отчет о поездке, совершенной с 20 мая по 20 августа 1898 года в Белебеевский уезд Уфимской губернии // Уч. зап. Имп. Казанского ун-та. Год XVII. - Кн. 7-8. - июль-август. - Казань, 1900.-С. 1-32.

11 Афлетупоп А.Ш. Языковые особенности татар западной и юго-западной части БАССР: автореф. дис. канд. филол. наук. - Казань, 1961. - 17 е.; Махмутова Л.Т. О татарских говорах северо-западных районов Башкирской АССР (по материалам экспедиций 1954-57) // Материалы по татарской диалектологии. - Вып. 2. — Казань, 1962. - С. 57-85; Рамазанова Д.Б. Формирование татарских говоров юго-западной Башкирии. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1984. -191 е.; Она же. Татары Восточного Закамья: их распространение, формирование говоров. - Казань, 2001. -208 е.; Она же. Тепекеевский говор татарского языка // МТД. - Вып. 6. - Казань: ИЯЛИ, 1988. - С. 20-43; Хайрутдинова Т.Х. Златоустовский говор татарского языка. - Казань, 1985. - 158 е.; Баязитова Ф.С. ТУрбаслы сойлэше // Татар халык сойлэшлэре. 2 китапта. Беренче китап. - Казан: Мэгариф, 2008. - 349-357 б.; Насипов И.С. Древ-нетюркский пласт диалектной лексики мензелинского говора татарского языка: автореф. дис— канд. филол. наук. - Казань, 1994. - 22 с.

курмантауская группа деревень рассматривается нами как отдельный самостоятельный говор.

Тем самым, языковеды придерживаются единого мнения в определении места татарских говоров Башкортостана в диалектной системе татарского языка. Такого же мнения придерживаются крупнейшие исследователи башкирского языка и его диалектов (Ж.Г. Киекбаев, A.A. Юлдашев, Н.Х. Ишбулатов, Т.М. Гарипов, Н.Х. Максютова, С.Ф. Миржанова)12.

В последние годы в работах отдельных башкирских языковедов говоры северо-западного Башкортостана рассматриваются в составе башкирских говоров или диалектов13. Объективный подход к собранным на основе «Программы по собиранию материалов для диалектологического атласа татарского языка», четко паспортизованным материалам, записям образцов текстов (частично на диктофон) позволяет не согласиться с таким мнением. Ими не учитывается то, что относительно татар Башкортостана слово «башкиры» применялось как сословный термин. Это подтверждается исследованиями различных историков и других ученых14, многочисленными архивными данными, источниками, выявленными исследователями в архивных хранилищах гг. Москвы, Уфы и др.

Таким образом, исследователи-диалектологи татарских говоров Башкортостана единодушны относительно их места в диалектной системе татарского языка, что находит подтверждение в дальнейших исследованиях. Об этом же свидетельствуют и наши выводы, полученные в ходе изучения татарских говоров юга Башкортостана как единая система.

В третьем разделе «Проблемы этнического формирования носителей говоров ареала «Юг Башкортостана» утверждается, что история формирования говоров уходит своими корнями в глубь веков и, естественно, она происходила в русле процесса сложения татарского народа.

12 Киекбаев Ж.Г. Башкррт диалекттары Ьом уларзьщ тарихенэ цыскаса инеш // Гил ми язмалар. Башкортостан дэулэт университеты. - III сыгарыльпп. Башкорт филология серияЬы. - № 2. - бфе, 1958. - Б. 41-78; Юлдашев A.A. Язык тептярей: ав-•гореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1950. - 16 е.; Он же. Говор тептярей Учалин-ского района Башкирской АССР // Академику В. А. Гордлевскому к его семидесятипятилетию (Сборник статей). - М., 1953. - С. 329-342.

13 Баишев Т.Г. Башкирские диалекты в их отношении к литературному языку. -М., 1955. - С. 6, 9; Миржанова С.Ф. Северо-западный диалект башкирского языка (формирование и современное состояние). - Уфа, 1991. - 296 с. и др.

14 Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. - М.: Наука, 1974; Рахматул-лин У.Х. Заселение Башкирии (30-90-е годы XVIII в.): дис. . канд. истор. наук. -М., 1975; Рамазанова Д.Б. Формирование татарских говоров. . Она же. Татары Восточного Закамья.

Опираясь на труды известных ученых, историков, археологов, эТ-нолингвистов и языковедов (В.Ф. Генинг (1962); А.Х. Халиков (1971), H.A. Мажитов (1971), П.Н. Старостин (1971), Л.Т. Махмутова (1978, 1981), М.З. Закиев (1986, 1995, 1998), Д.Б. Рамазанова (1984, 2001), Ф.Г. Гарипова (1986) и мн. др.), можно констатировать, что этноязыковой состав татарского народа формировался в Волго-Камье еще в скифо-сарматский период15 путем консолидации местных тюркских и тюркизированных финно-угорских племен.

Отсутствие в говорах татар юго-западного Башкортостана специфичных черт башкирского языка объясняется наличием генетических связей тюркского населения региона с предками татар Поволжья. На наш взгляд, именно в тот период были заложены основы общности татарских говоров Башкортостана с татарским языком. Аналогичные процессы продолжались и на юге Башкортостана.

Татарские говоры исследуемого ареала сформировались в ходе сложных этнолингвистических процессов взаимовлияния языков: местного, близкого к языку предков поволжских татар, и татарского (основных его диалектов - среднего и западного), сохранившего в новых условиях свою исконную самобытность.

Передвижение поволжских татар в сторону Урала шло в основном по прикамским землям на северо-запад Башкортостана. Затем в XVIII в. происходила миграция населения оттуда в южном, восточном, иногда северном направлениях. В результате образовался ряд говоров (мензе-линский, бирский, пермский, златоустовский, стерлитамакский, кар-галинский, тепекеевский и др.), формирование которых шло примерно в одинаковых социально-исторических и культурно-экономических условиях и которые имеют ряд общих черт, возникших в результате контактирования их с различными говорами башкирского языка.

Четвертый раздел «Этнолингвистическая характеристика говоров» посвящен краткой характеристике фонетической и лексико-семантической систем говоров южного Башкортостана. Материалы свидетельствуют о том, что говоры исследуемого ареала относятся к разным диалектам: среднему — белебеевский подговор мензелинско-го говора, тепекеевский, курмантауский, турбаслинский, учалинский говоры и мишарскому - стерлитамакский- говор. В свою очередь, говоры среднего диалекта ареала делятся на две группы: белебеевский подговор и турбаслинский говор, которые по фонетическим особенностям проявляют большую близость к татарскому литературному языку,

15 В новейших исследованиях высказано мнение о том, что этнические корни татарского народа восходят к еще более раннему периоду: Зэкиев М.З. Терки-татар этногенезы. - М.: ИНСАН, РФК, 1998. - Б. 536; Он же. История татарского народа (Этнические корни, формирование и развитие). -М.: ИНСАН, 2008. - 560 е.; Лай-панов К.Т., Мизиев И.М. О происхождении тюркских народов. — Черкесск, 1993.

тогда как тепекеевский, курмантауский и учалинский говоры объединяются в отдельную — контактную (по терминологии Д.Б. Рамазано-вой) группу, в которой имеются специфичные особенности башкирского литературного языка.

К этой же группе примыкает впервые выявленный и исследованный автором курмантауский говор, который распространен в центральной полосе Республики Башкортостан, в северной части Гафурийско-го района, то есть на контактной зоне с башкирским языком. Говор, как и златоустовский и тепекеевский говоры, проявляет общность с башкирским языком во всех уровнях: в лексическом, фонетическом и грамматическом. В данном говоре наиболее отличительными специфическими особеннностями в области согласных являются соответствия с

зц. Однако следует отметить, что в деревнях, входящих в курмантауский говор, некоторые особенности распространены не в одинаковой степени. Например, говоры отдельных деревень отличаются друг от друга по активности употребления с вместо ч татарского литературного языка, интердентального (I и некоторых других. Курмантауский говор выделяется рядом уникальных лексем: тос (лит. теш) - косточка; ашацлау (аша чыгу) - перешагнуть; цапац - кривляка; бес1эцнэгэн (кыйланчык, хатын-кызга карата) - кривляка; мыжьщ цуырган - худой, больной человек; бер килке (бервакыт, бермэлне) -однажды; квмэгэй (ацкау) - нёбо; сацнау (туплау) - водопой стада; цырсын (куаклык) - кустарник, растущий на высоком месте; и др.

Из вышеизложенного следует, что отличительными особенностями в области согласных являются: соответствия — в белебеевском спорадическое с1

э/д; в курмантауском спорадическое с

эщ\ в тепекеевском системно-позиционное т

г, систематическое с

з, й-эщ; в турбаслинском: эщ

эк;; в учалинском: в грамматических показателях д

л/н, системное с1

эк;; в стерлитамакском: спорадическое щ

эк; (см.: Таблицу на стр. 15).

Общими для татарских говоров среднего диалекта ареала «Юг Башкортостана» являются:

1) в области гласных: произношение оглубленного а"; соответствия: -ай/-эй —ый/-и (й), ыю//-эч>

и; соответствия: ы

э в глагольных формах; о

в в определенной группе слов и др.

2) в области согласных: употребление увулярных ц, г, х; выпадение фарингального н в начальной и серединной позициях, выпадение сонорных звуков юий вместе с последующим гласным и др.

Общие для всех говоров ареала особенности проявляются и в области лексики: тэудэ — сначала, тоц // тоцчай // тоцсай — мешок, азак // айак — потом, затем и др. Данный ареал, вместе с Зауральем и Сибирью, выделяется номенклатурой терминов родства: карт инэй //

Сравнительная таблица специфических соответствий звуков и глагольных форм татарских говоров ареала «Юг Башкортостана»

Диалекты Средний Западный

-—1 оворы Соответ. Белебе-евский подговор Тепеке-евский говор Учалин-ский говор Турбас-линский говор Курман-тауский говор Стерли-тамакский говор

Огубленный а0 Гба°ла-1 + + + + + -

-ый -эй—и(й) [ба°рмай], [сейлэй] + (спорадич.) + + + + -

Увулярные ъ г, х [колга] + + + + + -

й [жул] + (спорадич.) - - + - + (спорадич.)

щ Гйылы] + (спорадич.) + + - + (спорадич.) + (спорадич.)

ч Гсэскэ1 - + + - + (спорадич.) -

п, н [биттек - битлек, картты — картны] - - + - - -

С1-3 [хэ<1ер] + (спорадич.) + + - + (спорадич.) -

1 л.будущ.времени -масмьи1/-мэсмен [килмосмен] - + - - + -

2л. ед.ч. изъяв.накл. -ц

-сыцАсец [утырац, килоц] - - + - - -

2л. мн.ч. повелмакл. -ц/-ыц/-ец

-гыз/-гез [саклаи, узьщ] - - + - - -

оконч. прош.вр. -ны/не, -с!ы/-11е [караны, килмэпе], Гкыуёы, урйе! - - + - - -

карт эни - бабушка, картэти // картатай - дед, инэ // инэкэ - мать; мама; кэйенбикз // кэймщкэ — старшая сестра мужа для жены или жены для мужа.

Итак, в области фонетики и лексики для говоров ареала «Юг Башкортостана» характерны в основном татарский фонематический состав, общетатарский лексический фонд. Говоры контактной зоны -тепекеевский, курмантауский, учалинский - характеризуются наличием некоторых специфических черт башкирского языка. Система татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» являет собой сложную группу в татарской диасистеме, что было обусловлено сложными экстралингвистическими и внутрилингвистическими факторами: историко-генетическая общность, особенности истории заселения края, взаимовлияние с башкирским языком и др. Эти же положения подкрепляются и более подробным анализом морфологических особенностей говоров, рассматриваемых как единая система в изучаемом ареале.

Вторая глава «Именные части речи татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» посвящена характеристике имен существительных, прилагательных, числительных, местоимений, наречий исследуемых говоров. По составу и характеру функционирования грамматических категорий именных частей речи данные говоры проявляют общность с татарским литературным языком, вместе с тем, в них обнаруживаются и отличительные моменты. Диалектные особенности рассматриваются в сравнении с соответствующими формами, бытующими прежде всего в соседних ареалах, в других говорах татарского языка, а также в некоторых других тюркских языках.

Татарский диалектный язык ареала «Юг Башкортостана» характеризуется сложной системой особенностей. В данном ареале имеется ряд черт, объединяющих эти говоры между собой и, в то же время, и по ряду явлений, они отличаются от татарских говоров других ареалов.

Общими для всех говоров ареала являются следующие особенности:

- Аффикс -кай (-цай)/-кэй имеет широкий спектр значений: а) ласкательно-уменьшительная функция (бозаукай — теленочек, кийэукэй -зятек, Халкэй — Халиулла); б) значение ласкательности выступает не очень четко, или даже утрачивается (нэрсэкэй // нэстэкэй, нийэрсэкэй // нэмэкэй — что?, царацай йегет — смуглый парень, хэтеркэй — память, цые1ыцайы — (ее) дочь); в) неопределенность (бер хатыщай — некая женщина); г) в формах обращения к незнакомым людям (эйкэй-ем, эукэй-ем); д) при раздраженном состоянии нэстэкэй, нэмэкэй, нэрсэкэй приобретают значение 'лицо, особа, человек' (акылсыз нэмэкэй — (глупый) человек); е) выражает сходство, подобие (атацай баласы - ре-

бенок, похожий на отца, анакай баласы - ребенок, похожий на мать); ж) в некоторых словах -цай/-кэй выступает в качестве словообразующего аффикса (сэпэкэй иту // чэбзкэй иту (лит. кул чабу) - аплодировать, бить в ладоши в знак одобрения; сулацай — левша, сэнсэкэй бармац - мизинец, цылдыцай - котел, мэсекэй//мэшкэй - обжора).

- Употребление основного падежа в функции направительного: Уфа киткэн (лит. Уфага киткэн) - Уехал в Уфу.

- Употребление дательно-направительного падежа личных местоимений 1 и 2 лиц и в вариантах мицэ//мийэ (лит. мица) - мне, сицэ// сийа (сица) — тебе. Формы мицз, сицэ имеют место во всех татарских говорах Западного Приуралья, а в башкирском языке являются литературной нормой16. Формы мийэ, сийэ наблюдаются в нурлат-ском, дубъязовском, бирском, мензелинском, ичкинском, златоустов-ском, пермском, нагайбакском, сафакульском говорах среднего диалек^ та татарского языка, встречается и в сибирско-татарских говорах; зафиксированы в караимском языке и в некоторых диалектах и говорах азербайджанского языка17.

- Употребление собирательных числительных вместо количественных при присоединении аффиксов принадлежности: берэусе (лит. бер-се), икэусе (икесе). Берэусе кайтмаса да кыйын - Тяжело, если даже один из них не вернется; и др.

Специфические особенности отдельных говоров ареала:

- Для учалинского говора характерно уподобление начального согласного грамматических показателей: боййы (лит. бозлы) - ледовый, свйкемде (сейкемле) - милый, ус те (учле) - злобный. Наличием такого явления учалинский говор обнаруживает большое сходство с восточным диалектом башкирского языка18.

- В турбаслинском и учалинском говорах иногда употребляется местоимение нэмэди вместо лит. нинди: Нэмэди ощыр белэсец? (трбс.) - Какую песню знаешь?

В турбаслинском говоре встречаются случаи употребления местоимения эллэ мэкэй (<эллз+нэмэкэй) вместо лит. эллэ нэрсэ\ Эллэ мэкэй дип цычцырып квлэ - О чём-то говорит и громко смеется.

16 Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. — M.-JI.: Изд-во Академии Наук СССР, 1948.-С. 97.

17 Мусаев K.M. Грамматика караимского языка: Фонетика и морфология. — М., 1964. - С. 216; Исламов М.И. Древние формы личных местоимений в диалектах и говорах // Советская тюркология, 1972. — № 3. - С. 26.

18 Подр. см.: Юсупов Ф.Ю. Татар теле сейлэшлэрендэ кайбер суз ясагыч ку-шымчаларньщ фонетик вариантлары // Словообразование в тюркских языках: исследования и проблемы: материалы Международной тюркологической коонферен-ции, посвященной 80-летию Фуата Ганиева. - Казань, 2011. - С. 89-93.

- В тепекеевском говоре активно выступает местоимение цапай (лит. ничек) в значении 'как': Син цалай эпкилдецмоны? — Ты как принес это? Имеется и в астраханском, ичкинском, сафакульском, злато-устовском говорах. В говорах оренбургских татар цалай — 'который', в восточных диалектах цалай — 'куда'. Местоимение капай в значении 'как' характерно и для других кыпчакских языков (башкирского, ногайского, казахского, каракалпакского)19.

- В курмантауском, стерлитамакском и тепекеевском говорах наречия типа безнецчэ, сезнецчэ литературного языка употребляются в форме безнекенсэ - по-нашему, сезнекенсз — по-вашему: Безнекенсэ сулэгиэ — Говорит по-нашему. Узецнекенсэ эшлэ — Сделай по-своему.

- В стерлитамакском говоре у существительных с аффиксом принадлежности I и III л. ед.ч. окончание дательно-направительного падежа иногда имеет форму -га/-гэ: Минем улымга (лит. улыма) — Моему сыну; и др.

Таким образом, система категорий именных частей речи и их семантическое функционирование в говорах ареала «Юг Башкортостана» представляют собой богатую и сложную систему.

В третьей главе «Глагол в татарских говорах ареала «Юг Башкортостана» рассматриваются особенности в области глагола. Как и в татарском литературном языке, глаголы делятся на личные (изъявительное, повелительное, желательное, условное наклонения) и неличные (причастие, деепричастие, имя действия, инфинитив) формы; анализируются особенности в образовании и употреблении залогов, форм передачи характера протекания действия и др.

Общими для всех говоров исследуемого ареала в области глагола являются:

- в положительном и отрицательном аспектах глаголов настоящего времени изъявительного наклонения аффиксу -ый/-и(й) литературного языка соответствует -ай/-эй (кроме стерлитамакского говора). Однако по степени активности употребления -ай/-эй говоры отличаются. Так, в белебеевском подговоре данное явление выступает спорадически, а в курмантауском, тепекеевском, турбаслинском, учалинском - системно: карай (карый) - смотрит, свйлэй (сейли) — рассказывает, тукта-май (туктамый) - не останавливается, эшлэмэй (эшлэми) - не работает, килмэйем (килмим) - не приду и др.

Употребление аффикса -ай/-эй в глаголах распространено и в других говорах татарского языка: в касимовском, нукратском, мензелин-

19 Исхаков Ф.Г. Местоимения // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков: в 4-х т. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 2: Морфология. - С. 240; Рамазанова Д.Б. Тепекеевский говор татарского языка // Материалы по татарской диалектологии. - Вып. 6. - Казань: ИЯЛИ, 1988. - С. 29.

ском, бирском, ичкинском, частично в златоустовском и в говоре оренбургских татар среднего диалекта, а также в говорах восточных диалектов20. В башкирском языке широкий вариант принят как литературная норма.

- Значительно активнее, чем в литературном языке, употребление формы на -ыцкыра/-ецкерэ, выражающей неполноту (айак вшвцкерей — нога немного мёрзнет), обычность, постоянство (усакны тактага йарыцкерилэр - осину обычно распиливают на доски), усиление