Самые дорогие ИТ-выпускники — у МФТИ, МИФИ и Бауманки

Сервис « Superjob для студентов» подсчитал, выпускники IT-специальностей каких вузов обойдутся работодателям дороже всего. Зарплаты региональных вузов нормированы с учетом региональных коэфициентов , чтобы их можно было сравнить с вузами Москвы и Питера. Для исследования бралась медиана зарплат студентов 2009—2014 года выпуска.

Самые дорогие выпускники — у МФТИ , причем с большим отрывом от ближайшего конкурента — МИФИ ( 130 тысяч рублей против 100 тысяч рублей). На третьем месте — Бауманка с зарплатами 96 тысяч рублей.

В топ-5 попали и три нестоличных вуза — Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий , механики и оптики ( 87 тысяч рублей), Новосибирский национальный исследовательский государственный университет ( 85 тысяч рублей) и Пермский государственный национальный исследовательский университет ( 85 тысяч рублей).

Всего в списке 60 вузов. Зарплата в аутсайдерах — 61 тысяча рублей , более чем в два раза ниже чем в топовом МФТИ.

Лучшие комментарии

Я правильно понимаю из фразы « Выпускников 2009—2014 годов», и того что финальная цифра одна , что человека с 5-летним опытом они все еще считают « выпускником». Ничего странного в этих цифрах тогда нет.

Добавить 15 комментариев

Ребят это средняя температура по больнице? Т е берется зарплата 2−5 топов + остальных студентов-выпускников МФТИ и берется среднее арифметическое? Работал я со студентами МФТИ — вполне обычные ребята с вполне средней ЗП. И это учитывая что в ВУЗах типа МФТИ ПРЯМО не учат IT ( у них курс академический и там IT на уровне « написать программу на Fortran»)

Фрилансер , медиана это мера среднего , которая вычисляется не как среднее арифметическое. Массив значений расставляется от меньшего к большему и берется значение посередине. По этому смещения за счёт 2−5 топов не происходит.

Поскольку есть выпускники , без зарплаты или зарплата которых около 0 , то в данном случае , медиана это просто половина зарплаты главного топа.

И это единственное , что она показывает — зная медиану можно сказать только что есть выпускник , чья зарплата в два раза больше этого показателя. Все.

Характеризует ли это ВУЗы? Ответ очевиден.

А вот подача этой информации как анализ стоимости выпускников довольно четко характеризует проф. качества исследователей.

> Поскольку есть выпускники , без зарплаты или зарплата которых около 0 , то в данном случае , медиана это просто половина зарплаты главного топа.

У вас проблемы со статистикой , большие.

> И это единственное , что она показывает — зная медиану можно сказать только что есть выпускник , чья зарплата в два раза больше этого показателя. Все.

Вот как раз этого сказать нельзя. Медиана это такое число , что ровно половина выборки получает больше ( или равно) него , а половина — меньше ( опять же , или равно). Про конкретные значения на краях распределения она вообще совсем ничего не говорит.

> Характеризует ли это ВУЗы? Ответ очевиден.

Угу. Конечно , характеризует , если там правда медиана. По ссылке написано « среднее», и вот как раз среднее — довольно бессмысленная мера ( но все равно означающая далеко не то , что вы описывали).

А вот выпускники МФТИ , МИФИ и Бауманки отличают среднее от медианы. Потому и дороже

А , понял , что подразумевается под медианой. Но скажите , пожалуйста, 1. зачем вы нормировали зарплаты выпускников региональных ВУЗов? 2. и какого объема были выборки по ВУЗам?

Я правильно понял , что большая часть комментаторов обиделась на цифры , которые типа ничего не значат , и побежала их значимость опровергать?

Я — нет. Вначале я не понял что конкретно подразумевается под медианой , поэтому возвел напраслину на авторов , ну , а теперь просто хочу понять , что в действительности означают эти цифры. Каков размер выборки , какой он относительно общего объема выпуска

Кстати если результаты этого исследования верны , то можно сделать след. вывод: учить программированию в техникумах ( да и вообще в ВУЗах) не надо. Ведь на первом месте ВУЗ , в котором этому « напрямую» не учат.

Для этого надо бы сравнить с зарплатами выпускников школы Яндекса и с академическим университетом ( которого в списке нету). В отличие от всех перечисленных ВУЗов там действительно естьк урсы на которых учать писать программы.

Но опять же , надо понимать что конкретно нам показали в качестве статистики , на каких данных она основана , и как эта выборка отражает весь университет ( IT специальности). Я бы предпочел смотреть не на одно число — медиану ( или среднее — это по ссылке — и не понято , что под ним подразумевается), а на гистограмму , ибо из нее сразу виден размер выборки , сегментацию по доходам и выбросы…

Я правильно понимаю из фразы « Выпускников 2009—2014 годов», и того что финальная цифра одна , что человека с 5-летним опытом они все еще считают « выпускником». Ничего странного в этих цифрах тогда нет.

С 7-ми летним опытом. По ссылки написано , то те , кто начал работать на 3−4 курсе получают больше.

А где это выпускникам ПГНИУ ( или просто ПГУ) платят 85к? В Питере и Мск? Или у нас в Перми сразу с ходу без опыта работы? Второй вариант точно неправда.

Выложите исходные данные — будут нормальные картинки. Нет исходников — нечего обсуждать , увы , только унылая табличка.

Судя по комментариям Ивана Кузнецова с Superjob ( данного на другом ресурсе), 1) Считали всё-таки медиану , а не среднее 2) Считали не зарплату , а зарплатные ожидания выпускников ( т.е. то , что пишут в резюме). Наверно , это как-то скорректировали ( «мы владеем информацией о том , как ожидания отличаются от реальных зарплат»), чтобы получить показатели в табличке.