Книга Право на выбор - читать онлайн, бесплатно. Автор: Алиса Ардова
Что вы знаете о вере? Мой ответ — ничего. Сильна ли она? Сильнее разъяренного къора. Горяча ли она? Горячее мимолетной ласки господина. Глубока ли? Глубже тоски той, что стала навеки женщиной для утех. Наивна? Не наивнее клятв сгорающего от желания мужчины. Чиста и неистребима? Да! Как истинная любовь. Итак, что вы знаете о вере? В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу « Право на выбор ». Чтобы читать онлайн книгу « Право на выбор » перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.
Количество просмотров: 2073295
Электронная Библиотека LoveRead.ec - добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Комментарии к книге «Право на выбор» :
Называется на ловца и зверь бежит. Только оставила комментарий на первую книгу. Вторую пролистала, и как поняла тут как раз в самом разгаре уже любовь-морковь между героями приправленная интригами и заговорами столицы. Стандарт. Ничего нового. Так что все же однозначно продолжение с данной серией я оканчиваю на совсем. Независимо от того будет ли в итоге написана? или издана? третья книга. Может автор когда ни будь в будущем порадует другими своими произведениями.
Потрясающей нелепости история получила свое продолжение. Главгероиня, как настаивает автор, отличается от других девушек тем, что а) хочет жить на уровне, а не просто служить безмозглой батарейкой, б) получает удовольствие от секса. В общем, основные органы чувств у нее работают неплохо. Э-э-э. что-то ещё? Может, умная? А вот, надо признать, не особо. Душевная? Да ни разу, себя она жалеет по полной программе, во всех остальных только сомневается, боится их или презирает. Талантливая? Если не считать таланта привязывать сексуально, то таки нет.
В общем, от остальных девушек-"овощей" её отличает только то, что у неё есть исправно работающая вегетативная нервная система, зачатки мыслительной активности, и она ими дорожит. Достаточно ли этого, чтобы делать её противоречивой героиней многих больших и малых романов? Гы.
В общем, успех романа - в том, что читатель не должен анализировать эту примитивную писанину. Потому что в ней всю дорогу мусолится банальная эмоция "злые люди обижают сиротку". Да есть ещё несколько столь же невыразительных - "я одна в белом пальто стою красивая", "достойна многого" (угумс, аристократические кущи сразу посетили, теперь до императорского уровня дошли, повелителя вселенной еще не было), "а у меня есть брутальный мачо, который целует мне пальцы ног". Да-да, шаблоны цветут. Причем самые дикие из возможных. Но именно они обеспечили высокий рейтинг. Про последовательность характеров персонажей, слог, фабулу-шмабулу даже говорить нет смысла - с ними откровенно не срослось, в общем, см. п.1 "не анализировать". Так что если мозг обладает свойством включаться в неподходящий момент, лучше за книгу не браться.
Volens, вы намекаете, что tiyna пишет книги?! А вы tiyna, вроде бы подтверждаете, что такая информация есть в гугле? Но я там нашла только Тийну - косметолога. Извините меня, никого не хочу обидеть, но в этом случае не вижу причинно-следственных связей, косметологом можно быть, а вот писателем - ну никак! Ой, спасите, помогите, объясните, как дело обстоит. А то мои мозги закипят от когнитивного диссонанса.
" " " Спасибо, Volens, что ответили. Прям, от сердца отлегло))
Всех старожилов очень люблю, уважаю и поддерживаю. Ираида, Нинуля, Не ангел Нина, Алёна, ещё одна Нина, Апокалипсис и остальные вновь прибывшие, но активные пользователи- на каждого из них наезжали много раз, не так комментируете и не то читаете, но от большого ли ума люди орут свои глупые лозунги? Во-во. И никогда не видела от них оскорблений и агрессии к другим пользователям, а вот на них, прям как вороны, слетаются разные личности. Бедную Volens вообще одолели! Как только уже не пытались зацепить.Пожалуйста, девчули, не нужно метать бисер перед свиньями, сами знаете, занятие бесполезное. Да и не кажется ли вам подозрительным, что после конфликта одной дамочки с Volens, откуда то повылезало слишком уж много новых пользователей с малюсеньким рейтингом, пишущих и оскорбляющих в одном стиле?))) И заметьте, книги они не комментят, а вот впрячься за подружку или за саму себя - очень удобно))))) Молодцы! Ололо)))Никто не заметил)))))"ЛюбовнАЯ фэнтези"-эт ваще шедевр.)))))))) Эх, где мои школьные годы, где не было интернета и троллей. )))))))
Ув. nous. Это не оскорбление, а фразеологизм.)))Всё это походит на большой заговор, с целью унизить одного человека. Вы не подумали почему такое количество пользователей решило вступиться за Volens ? Ага, я согласна с вами про "уважение" и "демократию", но что-то не заметно. Вы получили уже упомянутую "зеркалку", а теперь гневаетесь?))) Существует термин "любовнОЕ фэнтези", а "любовнАЯ" - эт фантастика, так к слову. Своё мнение я высказала, может оно кого то не удовлетворило, но оно моё и неизменно. А объяснять вам простые истины я не хочу.Надеюсь, что мы не увидим больше оскорблений в коммах. Всего хорошего.
Krivolap, спасибо за поддержку! Кстати, да, вы правы, бывает такое, когда только что зарегистрировавшийся пользователь приходит якобы с поддержкой другого правдоискателя. Причем стилистика и пунктуация комментов - один в один, так что даже не надо особенно напрягаться, чтобы догадаться, кто это под маской.) Наверное, некоторые не особо щепетильные комментаторы считают, что все средства хороши.)))
nous, ваши призывы об уважении почему-то направлены в одну сторону. Вас должны уважать другие, вы других не обязаны. Безадресность хамского посыла - это как в анекдоте "будем бить по морде, по наглой рыжей морде"?))) Или посылать безадресно - а по сути списком - всех тех, кто посмел сказать не то, что вам хотелось услышать, - это проявление уважения к людям? Какая забавная концепция! Или, возможно, писать "Сливают на всех свое г. " - это уважительная реплика и пример конструктивной критики? А потом еще, как tiyna при нашем предыдущем выяснении отношений, заявлять: "я только хорошее имела в виду"? Ага-ага, "г. " в хорошем смысле этого слова. Далее приходите вы и грозите пальчиком - как нехорошо, что кто-то посмел ответить трамвайному хаму его же оружием и унизил бедняжку. Даже не знаю, смеяться или плакать после ваших феерических рассуждений об уважении. По поводу слов Ksyusha, на которые вы ссылаетесь, было бы неплохо, если бы уже сама Ksyusha дала ссылку на то, что её так сильно оскорбило. Пока она по неизвестной причине к конкретике не переходила, не знаю, почему бы это. В прошлых разборках уже попадалось - "мне кажется, что вы себе присвоили трон и корону". Осталось задокументировать эти фантазии. Поэтому, извините, все эти ваши красивые слова про уважение и конструктивность критики выглядят очень односторонне и крайне неубедительно. Попытка надеть белое пальто, увы, не засчитана.
Ого, сколько флуда тут развели! Значит и мне можно
Vawerka, Volens, iraida - вы своими комментариями спасли кучу моего времени и даже нервных клеток )) Кроме того, читать ваши комменты это отдельное удовольствие! Спасибо!
По теме: после таких жарких баталий решила книжку все-таки прочесть )
P.S.: Итак, прочитаны обе книги! Каюсь, невольно проскочило сравнение ГГ со всеми известной Хюррем (ведь они обе вынуждены стать женщинами для развлечений). Наверно поэтому мне не хватило "перцу" в характере ГГ. Зачем она маниакально хочет уйти в закат от своего супер-мачо я вообще не поняла. Кстати, ГГ этого тоже не понимает. Она вроде как толковая, умные разговоры ведет, свою линию гнет, но вопрос "что делать в чужом мире, где рулят мужики, если вообще ничего не умеешь и ничего своего нету?" в ее голову не приходит. В общем ГГ идет вперед всем ветрам (и житейскому здравому смыслу) назло, супер-мачо ее обхаживает, время пролетает быстро. Скоротать дождливый вечерок вполне неплохо.
Margo-shka02, позвольте обратить внимание на ваши собственные высказывания: "Если жанр приелся или не нравится- просто не читай.", "Любое мнение являетс личным, и объективным оно является лишь для тебя." Так вот, ваше мнение по поводу того, надо ли читать/не читать, критиковать авторов и в какой именно форме, является личным и субъективным. Как это согласуется с категоричным "просто не читай"? Упс, кажется, у нас опять провалы в логике и в вежливости тоже. Потому что указывать другим людям, что именно им надо делать, во все времена было признаком проявления неуважения и самонадеянности. Почему же это вас не останавливает? Видимо, хорошо различима соринка в чужом глазу, свое бревно никак не мешает. Чтобы дальше не возвращаться к этому вопросу. Я всегда оставляю за собой право говорить то, что я думаю. И книги, которые прославляют глупость, абсурд и невежество, приносят столько вреда, сколько никогда не способен принести один самый желчный критик, даже если он с утра до вечера будет нецензурно орать в форточку. Читатели могут написать хоть пятьсот комментов "прочитала на одном дыхании", и я еще ни к кому не цеплялась по этому поводу, хоть в этом отзыве меня оскорбляет каждая буква. Но затыкать кому-то рот и потом кричать о вежливости - это вне моего понимания. Поэтому нравится вам это или нет, но я абсолютно не вижу повода подстраиваться под ваше мнение.
Ninulia84, iraida, Krivolap, AlinKras, я всегда с интересом читаю ваши положительные отзывы, но еще больше мне интересны негативные. Аргументированная критика говорит о том, что человек не принимает бездумно то, что ему навязывают со стороны. Поэтому я искренне надеюсь, что сегодняшний флуд не повлияет ни на чье решение свободно высказывать свое мнение. Вне зависимости от того, светит ли нам мир-дружба-жвачка с теми, кто уверен, что жизнь должна идти по их законам.) Буду ждать ваших отзывов! Ура!)))
Ksyusha, с другой стороны, книги тоже вызывают эмоции - и положительные, и отрицательные. Опять же, мне кажется это нормальным - пусть вызывают.) Главное, чтобы было желание разобраться и даже поговорить об этом.
Нет, мадам Margo-shka02, это как раз вас куда-то заносит. Где, по вашему, вас обвиняли в переходе на личности? Откуда взялись истеричные выводы про "уничтожение" кого-то кем-то? Это практически триллер в рамках одного коммента, рука тянется за попкорном в надежде на дальнейшую расчлененку.) "Любой труд равноценен, и любой труд необходимо уважать" - эта сомнительная аксиома уже обсуждалась, извините, не буду повторяться. "Критика сказочных персонажей" - очевидно, что про толкование сказок Берном и Юнгом вы не слышали. Но можете быть уверены в собственной начитанности, я на нее и не покушалась. Да и речь, собственно, шла вообще о другом.
Mindiamond, тут у вас вообще все очень интересно. Целая теория выстроилась "старожилы vs. молодняк". жаль только, что она абсолютно не соответствует реальности. Особенно про "малышек" проняло, так и видится маленькая девочка, которая в темном-темном лесу заблудилась и плачет, а вокруг нее столпились зубастые волки. А она, утирая слезы, как крикнет им: "Не сливайте здесь свое г. " Господи, я точно сегодня спать не смогу, столько страшилок на один раз. Не в обиду вам, повторите еще про маленьких обиженных девочек, про защиту юных угнетенных созданий, уважение к личности ребенка, а то я стара стала, плохо слышу, плохо вижу, даже нимбы разглядеть за двадцать шагов уже не могу, а ведь они гарантированно так и роятся над головами людей, ринувшихся на защиту всего светлого. Причем светлое - это заявить "Идите отсюда и там сливайте" или "Я вижу манипуляцию и неуважение, точно не скажу, но они где-то здесь, верьте мне, люди, я судия". Кажется, дальше у нас будет только Кафка.
Про ваше желание ставить диагнозы и делать многозначительные выводы и так ясно, но я надеюсь, что что-то вы умеете делать получше этого.
ОГО! Вот ЭТО СЛОВЕСНЫЕ БАТАЛИИ! Пожалуй я поддержу Volens и выражу своё "фи" этой книге.Пожалуй, "фи" и больше ничего - не хочу утруждать себя,тк и эту часть я,похоже, забуду через неделю.
А что на счет отсутствия позитивных комментов и комментов в других разделах(это не про меня!и,уверена,не о большинстве комментаторах,ваш радар сбоит). так,извините, хорошая литература возмущения не вызывает,писать хорошо - это норма. А слабую книжонку грех не обругать- стимул для автора,повод задуматься для поклонников, да и вообще вредно,говорят,сдерживать эмоции. И. да. У нас же демократия,люди. Свобода слова,в конце концов!
Разве что,остаивая свою позицию, не стоит оскорблять друг друга. не хорошо это
Спасибо всем, у кого было желание поспорить тут.) Я не думала, что дискуссия так разрастется, потому что некоторые вещи кажутся очевидными, но вот вижу, что это не так. Чтобы закрыть тему, попытаюсь объяснить свою позицию.
В какой мере можно критиковать автора? - неоднозначный вопрос. Писатели бывают разные - кто-то реагирует на критику, а кто-то не хочет. Здесь выставляются уже изданные романы, авторы которых услышали про недостатки своих книг не однажды, но посчитали возможным выпустить свои романы в том виде, в котором мы их читаем. Поэтому аргументы про тонкую натуру писателя, про "обидеть художника может каждый" я не могу принять как серьезные. Издать книгу - большая ответственность. Читатель не всегда критически относится к печатному слову и часто принимает его на веру. Можно написать любую глупость типа "земля - плоская", а потом нам/вам жить с теми, кто будет повторять такое за автором. Поэтому, с моей точки зрения, говорить правду про подобные опусы необходимо, причем деликатность уже неуместна – деликатны были те, кто высказывался на стадии черновой версии, и что изменилось? Так зачем драматизировать, предполагать душевную травму и шекспировские страсти? Попыталась представить, как писатель не издает свою книгу, потому что боится произвести слишком сильное впечатление на публику, которая настолько ранима, что может обидеться… чуть со стула не упала.) Все мы – взрослые люди и знаем, на что подписываемся.
К вопросу про оскорбления. Столько всего прилетает… кого-то даже возмутило слово «эклектика» (нет, оно не ругательное). У каждого – свой набор слов, которые он относит к непозволительным, свои представления об оскорбительном и свои особенности построения логических цепочек. Подстроиться под каждого – задача нереальная. Что могу предложить? Разве если уж не на шутку зацепит, дайте знать, попробую переформулировать. Когда же дело доходит до диалога, то каждый задает свой стандарт общения. Если кому-то хочется начинать с хамства, я оставляю за собой право на адекватный ответ. Потому что играть в шашки с неандертальцем – занятие во всех отношениях бесперспективное. Мне жаль, что результатом является некрасивая ситуация, свидетелями которой вынуждены становится те, кто читает комменты. Я приношу за нее искренние извинения. Но уверена, что есть вещи поважнее этикета и реверансов, в частности, многочисленные непрекращающиеся попытки послать недовольных мне не нравятся гораздо больше. Надеюсь, вы сможете простить мне мою принципиальность.
Не знаю, закроем ли мы эту тему – никто не в силах сделать довольными всех сразу. Поэтому просто прошу поискать для себя некий компромисс. Со своей стороны обещаю приложить усилия. И рассчитываю на взаимное понимание. Всем удачного дня!