Айн Рэнд: Атлант расправил плечи

О чем книгаК власти в США приходят социалисты и правительство берет курс на "равные возможности", считая справедливым за счет талантливых и состоятельных сделать богатыми никчемных и бесталанных. Гонения на бизнес приводят к разрушению экономики, к тому же один за другим при загадочных обстоятельствах начинают исчезать талантливые люди и лучшие предприниматели. Главные герои романа стальной король Хэнк Риарден и вице-президент железнодорожной компании Дагни Таггерт тщетно пытаются противостоять трагическим событиям. Вместо всеобщего процветания общество погружается в апатию и хаос.

Почему книга "Атлант расправил плечи" достойна прочтенияЭто книга, меняющая мировоззрение, она формирует целостное видение мира и дает ответы на вопросы о смысле человеческой жизни и общественном значении.

Цитата"Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить для кого-то другого и никогда не попрошу кого-то другого жить для меня". Айн Рэнд

Почему книга "Атлант расправил плечи" достойна прочтенияЭто книга, меняющая мировоззрение, она формирует целостное видение мира и дает ответы на вопросы о смысле человеческой жизни и общественном значении предпринимательства.По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом "Book of the Month Club" в Америке "Атлант расправил плечи" - вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей.Эта книга попала в список бестселлеров The New York Times через три дня после начала продаж и оставалась в нем на протяжении 21 недели.Это самое значимое произведение в жизни писательницы, на работу над которым ушло 12 лет ее жизни.

Кто авторАйн Рэнд (1905-1982) - наша бывшая соотечественница, ставшая культовой американской писательницей. Автор четырех романов-бестселлеров и многочисленных статей. Создатель философской концепции, в основе которой лежит принцип свободы воли, главенство рациональности и "нравственность разумного эгоизма".

Ключевые понятияСвобода, предпринимательство, государство, философия объективизма.2-е издание.

Покупатели 10

Отрывок из рецензии 2013 г профессора ВШЭ С. Медведева в Forbes: "Бывают на свете бездарные книги, которые вызывают общественный резонанс. В 60-е и 70-е годы XIX века мыслящая Россия зачитывалась романом Чернышевского «Что делать» — произведением, напрочь лишенным литературных достоинств, из которого, однако же, целое поколение русской интеллигенции извлекло смысл жизни. Нечто похожее у нас случилось с книгами Айн Рэнд. Сами по себе эти увесистые тома скучной прозы с ходульными героями, вымышленными сюжетами и картонными страстями не представляют никакого художественного интереса, а ее так называемая философия объективизма сводится к нехитрому утверждению, что эгоизм есть наивысшая добродетель, а капитализм — наилучшее общественное устройство. Все это изложено с простодушием и прямолинейностью какого-нибудь «Пятого сна Веры Павловны» из того же Чернышевского. Однако романы Айн Рэнд надежно прописались на полках книжных магазинов в разделах бизнеса. Особенно популярны они среди молодежи, которая находит в них ответы на какие-то важные для себя вопросы.

Причина такой популярности, видимо, в том же самом, что заставляет людей ходить на тренинги по манипуляциям и жестким переговорам, осваивать боевые искусства и вывешивать в социальных сетях антисоциальные статусы типа «улыбайтесь чаще, это всех раздражает»: основным законом жизни стала внутривидовая конкуренция и борьба за выживание. Распад социальной ткани общества обнажил биологические механизмы естественного отбора. От общества по Марксу, которое пыталось построить общее благо, мы перешли к обществу по Дарвину, где выживает сильнейший.

И тут как нельзя кстати пришлась жизненная философия Алисы Розенбаум (настоящее имя Айн Рэнд), уехавшей в 1925 году из СССР и пробивавшейся к успеху в США в «ревущие двадцатые» и «лихие тридцатые», писавшей сценарии для Голливуда и сформулировавшей свое кредо устами героя «Атлант расправил плечи» Джона Галта: «Никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня». Скрыть

Прежде всего, не понимаю, почему книгу ставят в ряд бизнес литературы. С таким же успехом туда можно поставить "чайку" Баха и кучу других произведений, прославляющих самостоятельную личность и стремление к знанию. Да, она вдохновляет, мотивирует и прочее, но это не делает ее руководством по бизнесу и маркетингу. Лично я всегда воспринимала эту книгу, как адаптацию и пример философии автора (объективизм), короче, "чтоб до людей дошло". И это прекрасный ход, на мой взгляд: филосовские трактаты мало кому интересны, мало кто может их понять и еще меньше - переложить на реальную жизнь и быт. Написав эту книгу, автор все сделала за нас - разжевала, осталось только проглотить. (в хорошем смысле)

Да, книга проповедует эгоизм. И ругает коллективизм. Да, черт возьми, это правда. Штука в том, что читатель, обладающий хотя бы одним глазом и одной извилиной НЕ МОЖЕТ НЕ ЗАМЕТИТЬ, как автор понимает слово "эгоизм". Господибоже, она же это повторила прямым текстом во всех книгах чуть ли не 500 раз. КАК можно не понять. Эгоизм (по Айн Рэнд) - это не "пусть мне будет хорошо, а остальным плохо", это не "несите мне всего и побольше". Эгоизм - это самодостаточность личности в наилучшем смысле этого слова. Это когда человек живет и действует так, как считает правильным. Он сам строит свою жизнь, он делает свое дело так хорошо, как только может. Он стремится к лучшему, к саморазвитию. Он не меняет свои ценности вслед за толпой. Эгоизм против лжи, лицемерия, двуличности. Для примера возьмем возлюбленную всеми тему взаимопомощи, благотворительности и прочих добродетелей. Большинство людей, делающих "добрые дела" делают это для себя, точнее, даже хуже - для мнения толпы о себе. "Я нажил огромное состояние, обкрадывая налогоплательщиков будучи чиновником, но пожертвовал пару тысяч больным сироткам. И пусть это будет во всех новостях, пусть все знают, какой я прекрасный человек. И я буду прекрасно себя чувствовать, зная, что они так думают". Автор, вопреки 95% критиков, не утверждает, что делать добро кому-то другому это плохо или не выгодно. Она лишь указывает на то, что "если хочешь накормить человека - дай ему рыбу, хочешь избавить от голода - дай удочку и научи рыбачить". И, не менее важно, делай это от всего сердца, по собственному желанию и душевному порыву, а не в угоду самообману и общественному мнению. Занимайся тем, к чему лежит душа, но, что бы ты не делал, делай это качественно. Учись нести ответственность за себя, свои слова, действия, не жди постоянно указки от кого-либо. ДУМАЙ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ. Разве что-то из этого аморально? Разве что-то из этого не верно? Разве не все с этим согласны? Это не я такая умная, все эти идеи изложены и выращены в книге абсолютно понятным языком.

Язык в книге не высокохудожественный, но приятный, легкий и близкий людям. Да, есть делать какой-то глубокий литературный анализ, в книге можно не найти достоинств Достоевского, Толстого, Чехова, и др. Но Айн Рэнд не писатель, вообще-то))) Она скорее философ и идеолог, взявшийся за художественное перо лишь для того, чтобы объяснить идеи проще и в приложении к жизни. По поводу "картонности" героев не соглашусь. Это можно сказать о другом ее бестселлере, "Источнике", который существенно уступает "Атланту" по всем параметрам. Но "Атлант" именно поэтому состоит из стольких страниц, мы наблюдаем за героями постоянно, видим, как они приходят к тем или иным решениям и поступкам. "Персонажи четко делятся на белых и черных, нет полутонов" - это правда, но для этой правды есть причина. К сожалению, эти демократичные/толерантные/гуманные и прочие "полутона" слишком часто и быстро переходят в отсутствие собственного мнения, ценностей, четкой позиции, что недопустимо для Айн Рэнд. Лучший пример, знакомый всем - ложь: сначала недоговорки, ложь во благо/спасение, маленькая ложь. а потом как-то получается, что совсем заврался. Так же происходит с любыми полутонами. Да, нет людей, которые бы никогда никому ни о чем не врали, это идеализм и утопия космических масштабов. На самом деле, герои "Атланта", конечно, идеализированы, они уж очень круты и несгибаемы. И их антагонисты тоже. Хотя, если задуматься, то что уж такого нереального в том, чтобы иметь собственное мнение и не изменять себе? Ничего. Это очень просто, на самом деле. А отрицательные персонажи. для кого-то, может, слишком, а я постоянно с точно такими же сталкиваюсь в своей жизни: люди, проповедующие что-то светлое и общечеловеческое, прикрывая тем самым свои преступления; люди, проповедующие взаимоподдержку, когда хотят, чтобы что-то сделали за них и бесплатно; люди, которые делают всякий бред и ужасные вещи, ставят палки в колеса другим и не могут объяснить почему; люди, которые в споре или обсуждении яростно настаивают на своей позиции, при этом не в силах привести ни одного логического довода/факта/аргумента. да вокруг полно таких. Так что, по моему жизненному опыту они все вполне реалистичны. Опять же, считаю, что автор провела такое четкое разграничение специально, чтобы точно все все поняли верно. Жаль, что все равно полно тех, кто умудряется увидеть нечто противоположное. впрочем, эти-то люди и не пользуются доказательствами, они просто бесконечно цитируют кого-то "умного".

Заключение. Книга прекрасна. Нет, не художественными достоинствами, она прекрасна сутью, идеями, которые проповедует и пытается донести до читателя. Идеи не новы, на самом деле: будь честен с самим собой, ведь ты свой главный судья. делай дело качественно, не сдавайся, создавай, а не паразитируй на том, что делают и создают другие, имей свое собственное (обоснованное!) мнение.

"И что нового?" - спросите вы. Вроде это всем с детства известно и все согласны. Но почему-то мир до сих пор не прекрасен. Почему - почитайте и поймете.

Эти идеалы надо прививать с детства, но, конечно, дети, да и подростки, многое не поймут в этой книге. Поэтому читать надо взрослым и уже потом, словами и примером прививать это детям. Скрыть

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎