"Блоггеры" о провинциальной России
Очень часто — и все чаще и чаще — в провинцию едут модные столичные блоггеры делать объективные фоторепортажи длинными фотообъективами, разбавляя фоторепортажи объективным текстом.
Прочитавшие репортажи местные жители, ранее привечавшие блоггера, в ярости готовы засунуть ему фотообъектив в жопу по самый фотоаппарат.
Почему врет среднестатистический ВРАЛамов, приехавший в среднестатистический Калининград? Враламов разозлен. То, что рушится его картина мира — это не главное, рушится его кормушка. Раньше было все просто: "рашка говно, европа круто". Можно было сделать фото и там, и там — и сделать пост, ухахатываясь над срачём в комментах, наблюдая, как у "ватников рвёт пуканы".
В этом отношении Калининградская область была очень удобна — ездить далеко не надо было, чтобы сделать сравнение. Щелкнул руины Калининграда - а лучше какого-нибудь убитого районного городка, затем переехал в соседнюю Литву или Польшу, нашел городок почище для сравнительных фото.
И ведь никого не интересует, что при СССР область была просто большой военной базой, и никто не строил для неприхотливых военных ни дорог, ни жилого фонда — в отличие от "витрины СССР" Литвы.
Теперь, когда Калининградская область начала развиваться более всесторонне (но не в ущерб оборонной составляющей) — начали строится дороги, создаваться туристические объекты, открываться новые производства, а те что пережили 90е — развиваться, да и сельское хозяйство начало демонстрировать неплохой рост — это вызвало радость у всех. Кроме "блоггеров". И они повалили к нам мутным потоком, заваливая все хорошие начинания своим информационным говном, чтобы хоть как-то замедлить процесс возрождения провинции.
Комментарии
Прямо жжёшь глаголом. чинов не признавая))))) 👍.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В Калининграде сейчас творится нечто! Всё ремонтируют, строят. Разрыв мозга у блохеров.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А в чем врет то? Я скоро в Калининграде буду, сравню вашу версию и Варламова.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Кому интересны выхлопы одуванчика кроме его подписчиков? А так, оглянувшись округ себя, постоянно что-нить строится и ремонтируется(провинция, да), но при желании можно зарыться в ближайшую помойку и радовать окружающих очередным срывом покрова с действительности. А оно мене нужно? Так-то.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Выхлопы Варламова крайне интересны:
2) ландшафтным дизайнерам
3) чинушам, отвечающим за благоустройства городов (сейчас в единороссы запустили федеральную программу "комфортная среда" - зайди на сайт http://24благоустройство.рф/ и посмотри кто ее запустил - там портретик твоего кумира фигурирует)
В нормальных странах (например, Дубай) таким как Варламов заслуженно платят миллионы, за рекомендации по проектированию городской среды. А в РФ к сожалению - проектированием занимается дочка мэра, или его бывший однокурсник. И получается сплошное гуано, как у Церетелли, за которое стыдно перед нормальными людьми.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Особенно архитекторам, ага, так важно мнение любителя, специализирующегося на поиске чернухи. Ну и с "рекомендаций по проектировании городской среды" ржал особенно.
Человеку не хватило ума разобраться как в Подмосковье доехать, мда.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Он в отличие от всяких балаболов не только показывает как не надо, он еще и показывает как надо. Если вам конструктивная критика доставляет такую боль, то задумайтесь о ее причинах.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Чтобы показывать "как надо", нужно таки обладать какими-либо знаниями, а не токмо способностями к набросу на вентилятор. Хосспиди, оказывается не блохер, а перст указующий - знает "как надо", а вокруг одни дураки.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Он не перст указующий, он популяризатор. Это тоже достойное занятие.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Да чернуха вроде как и до него была в тренде, так что не такой уж он и популяризатор.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ладно, не о чем с вами разговаривать.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Он не попу, а писюлизатор. Климовский типчик.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Популяризатор? Он обычный медиаблоггер, которых как говна по всему миру развелось с развитием соцсетей. У него своя ниша с поднишей отрицательного лидера и делает он это ради денег, у него и прайсы есть за "восхищенные" посты с фото. Вы еще газеты бесплатные, которые рекламой зарабатывают, назовите популяризаторами. Архитекторам его посты не интересны, так как там нет ничего, чего они не видели. Я вам вообще открою секрет полишинеля, у архитекторов есть свои комьюнити и сайты.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Он в отличие от всяких балаболов не только показывает как не надо, он еще и показывает как надо
Для того, чтобы заявлять о себе как о популизаторе, не обязательно быть специалистом, но обязательна объективность. А он льет чернуху на Россию и всячески оправдывает и заискивает перед западом. И вот такая необъективность - противна. Как-то читала его пост о лучшем городе в Европе, и там набережная через весь город - по сути одна большая свалка в граффити. Лучший город! И бедный Варламов весь изъизвинялся, что мол, это просто какой-то хозяйственный спор, не могут определить ответственных. Прямо резануло отношение, больше не читаю
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Он льет чернуху на плохое планирование городской инфраструктуры. И в России, и на Западе.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
нет, льет на Россию, а запад оправдывает
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну вот здесь в комментариях уже проскакивала заметка про Рим http://varlamov.ru/2185620.html
Где он там что оправдывает? Можно ли сказать, что он поливает Рим грязью? Или всего-лишь банально критикует его объективные недостатки?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
"уже проскакивала" - это характерно
так и будем с одной статьей носиться?
заметка начинается с "ну что ты все нахваливаешь Рим", то есть после того как читатели 50 раз написали, что хватит уже подлизывать, весь город в говне, он вынужден был реагировать
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
"уже проскакивала" - это характерно
так и будем с одной статьей носиться?
Поищите другие статьи, если эта вам не нравится.
Ну я понял вашу точку зрения. Критиковать недостатки наших городов могут только наймиты госдепа. Правильным гражданам засранные газоны и заставленные машинами тротуары должны нравиться.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Мне лень разбирать каждый его пост, но только зомби могут не заметить общую тенденцию выпячивания и смакование плохого в России, и максимальное сглаживание и вуалирование этого плохого на западе. У меня психологическое (и экономическое) образование. Поэтому все его уловки вполне себе вижу.
Вот пост про Вену. "Плохое" есть, но согласно методичкам зомбирования - написано вначале, на 1/3 текста, а на 2/3 - хорошее в конце. Запоминается последнее © Штирлиц. Почитайте момент про засраную набережную.
"Набережную собираются реконструировать и создать вдоль реки несколько "некоммерческих" общественных пространств (под это австрийскими архитекторами преимущественно левого толка подводится солидная теоретическая база). Авторы плана хотят сохранить в центре города зоны, свободные от застройки, несмотря на серьёзное давление инвесторов. Но пока решается судьба набережной, она остаётся неухоженной и какой-то полузаброшенной"
А теперь попробуйте найти такие "оправдания" на тему российских городов. Хотя бы статистику и сравнения? Объективные. Вот тут недавно был пост про дороги в Берлине как после бомбежки. Про дороги в Нью-Йорке много было. И можно оценить дороги в Канаде на соответствующей широте. Найдете такое сравнение или хотя бы упоминание этого у Варламова? Нет. Потому что платят не за это.
Я из Уфы, и много езжу. Уфа - прекрасный город, а уж как он расцвел за последние 10 лет, вообще сказка. У Варламова 5 постов про Уфу, из них 1 - про "хорошую Уфу", Почитайте, почувствуйте разницу. На каждую фразу о хорошем идет обязательный абзац говна. И это пост про "хорошее", ага. Я могу из окна зафотать - волейбольная по всем правилам заастфальтированная площадка, площадка с уличными тренажерами, для всех желающих, отремонтированные дороги и море зелени, но у Варламова этого не найдешь