Къде пробват безусловния базов доход

Моделът среща привърженици на необичайни места и критици от целия политически спектър, но най-големият проблем е, че засега изглежда финансово непосилно начинание

Тезите "За" безусловен базов доход - Прозрачност - при такъв модел е много по-ясно кой колко получава

- Бюрокрация - сложните системи на социално подпомагане могат да бъдат облекчени

- Ефективност - отпадането на разходи за администриране може да насочи повече средства директно за социално подпомагане

- Бедност - фиксиран и сигурен доход може да премахне най-уязвимите прослойки изцяло

- Сигурност - гарантиран минимален стандарт на живот може да намали дребната престъпност

- Здраве - положителни ефекти от премахването на финансовия стрес и налични средства за по-добро хранене

- Образование - финансова сигурност за период на обучение или преквалификация

- Хуманност - идеята за еднаква база и осигурен достоен живот за всички човешки същества е изкушаваща

- Технологии - справяне с безработицата, която роботизацията и изкуственият интелект може да предизвикат

Тезите "Против"- Цена - идеята е фискално практически неприложима и би струвала прекалено скъпо

- Неопределеност - не е ясно нито какво точно замества базовият доход, нито как да се определи размерът му

- Реакция - безусловното даване на пари може да премахне желанието за работа

- Употреба - безплатните пари може да отидат за цигари, алкохол и наркотици

- Справедливост - плащането на еднаква сума на нуждаещи се и ненуждаещи се изглежда нечестно и неефективно

- Алтернативност - много от обещаните ефекти всъщност са цели и на сегашната социална система

- Ксенофобия - въвеждането на щедра безусловна социална система може да надигне радикални идеи и национализъм

- Инвестиции - покачването на данъците, за да се финансира такава система в една страна, ще доведе до отлив на капитали към други

- Укриване - покачването на данъците, за да се финансира такава система, може да повиши дела на сивата икономика

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Ако публикацията Ви е харесала, можете да последвате темата или автора. Статиите можете да откриете в секцията Моите статии

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

• Климатично северно сияние
• Финландия прекратява експеримента с безусловния базов доход
• Швейцария отхвърли плащането на гарантиран доход
• Почти Коледа във Финландия

• Най-харесваните
• Най-новите
• Най-старите

• - 1

Безусловният базов доход ще убие единственият стимул за работа (т.е. за развитие) в около 95% от хората! Това че обществото може да хрантути голяма част от нежелаещите да работят, не значи, че трябва да го прави, защото ги развращава! Докато циганите работеха, поне се научаваха да се подписват и имаха занаят - сега са неграмотни примитиви! Ако се приложи подобна схема масово, рязко ще скочи алкохолизмът и наркоманията, а оттам и престъпността. Човешкото око е ненаситно, ако днес даваш 500 утре искат 1000 и пак са недоволни!

• - 1

Не е само до финанси - това с базовия доход. В казармата - никога не оставяхме без работа - в много случаи безмислена, но винаги ни беше заето времето. Щото иначе - правехме глупости - когато на едно място се съберат много хора, които имат огромно свободно време.. започват да правят простотии.

Това ще стане и в тия страни.

• - 1

Базовия доход поставя условия за базова интелигентност, базово разбиране на човешките и обществени ценности и базово осмисляне на живота . там където тия неща ги няма базовия доход ще доведе само до хаус.

• - 1

Имаме си хубава поговорка: "Който не работи не трябва да яде". Колкото до технологиите при закриване на един вид работа се появява друг. Това че някои не искат или не могат да се преквалифицират е друг проблем. Освен това обществено полезни дейности може спокойно да се демеханизират и вместо с камион улиците да се чистят с метла например, което моментално ще отвори нови работни места.

• - 1

ББД е по силите на всяка държава! Цената е данъчна тежест 60% от БВП. Днес в България тя е 40%, а в Дания е 57%. Ето разчетите за първите 3 финансови години: https://drive.google.com/file/d/0B0nMjtYgJ2DFUzBnY lVFYlNUM2M/view. Безусловният базов доход (ББД) е частична компенсация за откраднатите или обсебени от малцина земя, ресурси, право на емисия на парите от нищото, лихвата върху тях и откраднатите технологии срещу парите от нищото. И всичко това без да се товари икономиката. На какъв морал почива сегашната система, която явно или неявно отрича човешките права на мнозинството, ясно дефинирани във Всеобщата декларация за правата на човека (http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?L angID=blg), приета от държавите членки на ООН на 10-12-1948?! Роботите щели да ни направят по-богати?! Това с ползите може би е вярно за около 5% от населението, което притежава собствен или участва в среден или голям бизнес - роботите ще повишат качеството и производителността. Ето една статия за нашите приятели роботите: http://nauka.offnews.bg/news/Tehnologii_7/Kitajski -zavod-zamestva-90-rabotnitcite-si-s-roboti-Proizv odstvoto-n_69775.html. Но кой ще плати за тези продукти, когато мнозинството от населението загуби днешните източници на доход?! Те щели да се развиват в други сфери. Чудесно, но тези сфери не гарантират доход, те са предимно духовни сфери. Следователно системата върви към своето самоубийство, освен ако приеме базовия доход като основно човешко право. Той е такъв по смисъла на член 25 от Декларацията, която споменах по-горе, но администрацията и политиците на държавите членки се правят, че не го разбират под влияние на елита, който заслужено ще бъде заклан за пореден път, защото праща мнозинството за пасти. Швейцария била отхрвълила базовия доход?! Там живеят същите консервативни хора като по целия останал свят - те на два пъти са отхвърляли правото на глас на жените, а на третия път са го приели. Нужни са били 20 години за съзряване на консерваторите. Но България няма 20 години за мислене относно базовия доход, защото българите ще станем малцинство в собствената си държава. Ние ще се множим само при ясни перспективи за развитие за разлика от други народи и етноси. Такива перспективи за човешко и икономическо развитие ни дава само базовият доход. Всички други варианти се провалиха в историята досега.

Всички искаме да намалим държавната администрация, но реално тя е начин за преразпределяне на доход, без човек да се изолира от обществото. Социалните услуги също са нарастващ сегмент от дейностите, участващи в преразпределение на доход. Значи, едни хора ще работят високоспециализирани дейности, други ще са на дъното, а трети ще се грижат за тях с парите на първите. В момента, заради ниската принадена стойност на бг икономика, администрацията и социалните дейности тежат на обществото. Но в едно бъдеще, където роботите ще извършват много от ниско и средноквалифицирания труд, тези сектори ще бъдат реално необходими за ангажиране на хората в обществото. И да, ще има смисъл човек да се развива и да работи, защото ножицата между доходите ще се увеличи още повече. Целта на ББД е само да поддържа потреблението, за да работи икономиката, не да гарантира безусловно щастие.