Евгений Чичваркин: Они выбрали момент, когда можно наебать

С чего началось? 30 марта, то есть за три дня до смерти матери, позвонил человек из «Маркер.ру» и захотел встретиться. Я не понял, для чего, и не стал встречаться. На следующий день позвонила девушка и сказала, что она из Русской службы ВВС. В ВВС сказали, что «у нас таких людей нет», и я отказал ей. Но своих я предупредил, что готовится провокация. Когда через три дня соседка мне сообщила, что милиция в нашей квартире бывшей, я подумал, что, как в прошлом году. (Моей теще в прошлом году подкинули папку с документами, так она в тот же вечер все это в унитаз и отправила.)

Я уверен был, что это те же самые сотрудники подразделения «К». И когда я услышал, что на самом деле произошло, то первая мысль, конечно, была, что это убийство. И эта мысль меня не покидает и сейчас.

Утром мне звонит человек, представляется следователем. Я, честно говоря, не понял, что это журналист, наверное, первый раз за свою жизнь, настолько профессионально и хорошо работают коллеги из «Лайф Ньюс». Задал мне много вопросов, в том числе не связанные со смертью матери: какие могут быть преследования, чего можно опасаться. Естественно, следователю, я рассказал, что меня преследуют сотрудники подразделения «К», что меня пытаются выманить из Великобритании. На «Лайф Ньюс» после этого появилась компиляция, что я обвиняю управление «К» в смерти матери, хотя я этого не делал.

Но так как все поверили, даже западные издания, можно говорить о высоком профессионализме. Потому что они выбрали именно тот момент, когда можно наебать. Я считаю, молодцы.

Они позвонили потом моей помощнице Ане, представились медицинскими работниками, расспросили подробно. Перепуганная Аня тоже им что-то рассказала. И оно тоже через полчаса появилось на «Лайф Ньюс». Потом мне долго, в подробных выражениях, смакуя, описывали все раны, все гематомы. Я ничего не ответил. Я уже знал: результатов исследования тогда еще не было.

Они следили за отцом. Они подкупили сотрудников и медицинского учреждения, и морга, они пытались влезть с камерами в гроб. Здесь сбойнуло, картинки мы не увидели. Зато появилась картинка, что человек, который якобы я, приехал. Я считаю, это смелый ход, и главное — честный. Я считаю, что их нужно прямо в Белом доме наградить за это. Может быть, даже совместно с теми ментами, с которыми они работали вместе. Я считаю, что у четвертой власти в России большое будущее, может быть, даже попытки оспорить свое четвертое, не очень призовое место в связи с этим.

А что «Маркер.ру» призывают публично извиниться, так это им завидуют. И мне кажется, Союз журналистов должны возглавлять, конечно, ребята из «Лайф.ру» и «Маркер.ру», чтобы они всем показали, как надо делать настоящие сенсации и как нужно удерживать внимание потребителей.

Знаете, когда это произошло, я ни с кем не хотел общаться. Только потому, что мне представились следователем, я был вынужден отвечать. И когда вышла заметка, что я обвиняю спецслужбы, мне пришлось позвонить в «Русскую службу новостей» и сказать, что нет, я не обвиняю спецслужбы, потому что у меня нет достаточно доказательств. Если бы настоящие профессионалы из «Лайф.ру» не спровоцировали бы это, я бы вряд ли об этом говорил.

Насколько честное или нечестное расследование — я не знаю и проконтролировать не имею никакой возможности. Я не верю официальной версии и не выдвигаю какую-то свою, потому что для этого у меня должны быть доказательства, а я не представляю, откуда я их могу получить.

Заходите на «Лайф.ру». Потому что это очень интересный, хороший. Они хотели рекламы — я делаю рекламу. С «Лайф.ру» вы обретете счастье. Да, и новый «Маркер.ру», безусловно, — тоже самое все интересное там.

А извинений их я не приму.

Умерла мать Евгения Чичваркина.Наши соболезнования

Евгений Чичваркино развитии уголовного дела

В памяти лица

Евгений, примите наши соболезнования.

Евгений! Несколько лет назад я потеряла родного брата - а накануне мы долго и весело разговаривали по телефону. И вот тогда я поняла одну истину - есть страшное слово в нашей жизни - НИКОГДА. Уже никогда нельза попросить прощения за собственные ошибки, невнимание, лень, инертность. Своих надо беречь - это правда!

Я желаю Вам мужества продолжать жить и стать счастливым - я бумаю, высший смысл именно в этом - стать счастливым

Эту реплику поддерживают:

Журналисты "Жизни" и всего это холдинга всегда отличались тем, что "в деле все средства хороши". При всем ужасе и недопустимости подобного поведения - вообще вопрос, где проходит та грань, за которой заканчивается профессия и начинается черт знает что - это вопрос сложный и ответа очевидного у меня, например, нет. Понятно, что данный случай - уже за гранью, но вот где грань?

Эту реплику поддерживают:

Грань проходит по сердцу - если оно есть

абсолютно верно. но у тех ребят его точно нет. а вот как более объективный найти критерий - чтобы можно было бы что то вроде кодекса создать?

Эту реплику поддерживают:

Эти критерии есть, профессиональная этика журналистов, также как и международные правила интервью существуют. Мне стыдно перед Евгением за то, что профессия работников Лайф.ру и Маркер. ру. и моя, моих коллег в редакции, называется одним и тем же словом. Не случайно Союз журналистов России требует от Маркер. ру извинений даже не перед Евгением, а перед коллегами, за дискредитацию профессии. И каким бы этот Союз ни был маловажным, они правильно ставят вопрос.

Эту реплику поддерживают:

Борис, человек любой профессии, прежде всего, человек, а потом уже специалист. Поэтому все кодексы - от лукавого. Есть заповеди и совесть, и им надо следовать.

Я понимаю, что журналистов, которые это сделали, совершенно не волнует ничего, кроме собственного успеха, но, тем не менее, надо понимать, что спрос на такие истории и готовность редакции их публиковать и привели к тому, что свобода слова в мире тотально дискредитируется. И если журналистское сообщество продолжит в том же духе, надо понимать, что глобальной свободе слова может прийти конец – просто потому, что когда пресса пользуется ею для того, чтобы делать такие подлые, гнусные, отвратительные вещи, у многих людей не вызывает раздражения стремление различных органов спецслужб на прессу надавить.

Алексей, абсолютно с Вами согласен!

Эту реплику поддерживают:

Журналисты - явление вторичное. Журналисты, по крайней мере, никого не убивали.

Эту реплику поддерживают:

Но за три дня до убийства, очевидно, были обо всем осведомлены.

Эту реплику поддерживают:

Не спорю, Тимон. Но соучастие - одна статья УК, убийство - другая.

Эту реплику поддерживают:

Я считаю, что в данной ситуации, со всеми звонящими и представляюшимися как-либо должен общаться один британский юрист. Ни Вы, ни помощница Аня, не должны общаться ни с кем, кроме списка уже знакомых. Никаких постов в интернете касающихся этой темы тоже делать от Вашего имени нельзя. Если юрист, в процессе общения, выясняет, что это журналист, то общаться можно только лично, после проверки (паспорт -- звонок в редакцию). Перед общением, подписать с ним бумагу об условиях интервью, сделать полную магнитофонную запись, на самом интервью быть очень осторожным и помнить о британских судах. Если юрист выяснит, что некий звонивший хочет общаться с Вами по бизнесу, то юрист должен встретиться с ним лично, установить его личность, проверить его личность, и выяснить его мотивы и интерес. Если это интересно Вам, то встречаться надо на территории, которая контролируется или проверена Вашей стороной.

После эпизода с "продажей" Вашей компании, Вы дали видеоинтервью Тинькову, из которого можно было заключить, что Вам "все еще весело". Это было интервью без оглядки на британские суды. Эта веселость и легкость органичны и свойственны Вам, как человеку очень успешному и очень уважаемому, но в данном случае они могут Вам помешать.

Причем эти свойства уже помешали Вам: здесь совсем не в управлении "К" дело. Сейчас я скажу главную фразу. У каждого социального слоя, жестко, есть своя манера поведения и своя "военная форма". Вы достигли в России того влияния, когда от Вас требовалось, повторяю, от Вас требовалось, постричься, купить итальянские костюмы, и повесить у себя за спиной два портрета. Вы этого не сделали, и этим совершили социальное преступление. Поверьте, если английский герцог придет на заседание в Палату Лордов в одной из Ваших футболок, через пять минут в его офисе будут искать наркотики, и их там найдут.

Если Вы думаете, что всякие там владельцы фэйсбуков не ходят раз в неделю понятно куда, за новыми указаниями, то Вы очень сильно ошибаетесь.Они стоя выслушивают то, что им говорит куратор, потому что не хотят, чтобы с ними занимался петухатор.

Я считаю, что с этой точки зрения Ваше поведение было ошибочным. Путин и Медведев должны Россией управлять, с тем народцем который живет здесь, с той милицией, судами, законами, чеченами и водкой, которая есть. Войдите и в их положение. Люди в майках на кремлевских тусовках им не нужны. Поэтому я считаю произошедшее с Вами не имущественным, а государственно-идеологическим эпизодом. Я думаю, что было принято решения, что Ваше поведение не соответствует Вашему уровню влияния, Вашей позиции в обществе. Кстати, весьма удивлен, что эпизод в Куршевеле окончился для Прохорова так счастливо.

При этом, даже если это и так, то это не является "оправданием" или "извинением" для подлости и воровства. Можно быть "объективно правым" не заслуживая уважения, и "объективно неправым" заслуживая его. Безусловно, что как свободный человек, тем более реально построивший успешнейшую компанию, Вы имели право вести себя как считали нужным. Но Ваша социальная позиция Вам этого права не давала.

Вы вот посмотрите на принца Чарльза. На любимой девушке жениться ему просто не дали, невесту подвергли гинекологическому осмотру на предмет невинности, и тд. и тп. А если бы он хотя бы один раз решил поковырять в носу? Он бы и погиб сразу. Принцесса Диана стала гулять с египтянином -- и их в открытую, совершенно хладнокровно, убрали. Так что это НЕ управление "К".

Теперь произошел эпизод, после которого, я надеюсь, что Вы поняли, что к ситуации надо относится с максимально возможной серьезностью. Конечно, мы все потрясены, так как еще раз убедились -- нет никаких лимитов, ничего запрещенного.

Евгений, я американец, и у меня на моем микроуровне был похожий эпизод. В 1999 году я обратился с письмом в Госдепартамент США, детально описывая, как мой начальник украл двадцать миллионов долларов, которые были предназначены для конверсии бывших советских производителей оружия массового уничтожения, иными словами, чтобы люди, работавшие на остановившихся военных заводах, могли производить утюги вместо ракетных двигателей -- и жить, кормить своих детей.

После этого письма, я оказался в черном списке на работы, мои счета во всем мире были арестованы, в посольстве США мне сказали, что генерал войск стратегического назначения США мной очень недоволен. Но я продолжал борьбу и заставил провести четыре расследования, какждое из которых не могло опровергнуть (а очень старались) описанные мною факты. Но 11 сентября 2001 года я понял с какими ставками эти люди работают и насколько их волнуют мои 20 миллионов. Им нужно было оказаться в Ираке -- и они там оказались после довольно замечательного шоу, со значительным количеством жертв. А раньше я думал что я, как гражданин США, имею права, демократия-свобода-дружба-жвачка. Все сразу стало понятно.

Евгений, тех, кто скончались, увы, уже не вернешь. Но правильной реакцией на это будет мобилизация всех сил, максимальная серьезность, отказ от всех иллюзий. Смотрите на лица участников парада на Красной площади 7 ноября 1941 года. Это Вам не парад 1939 года, вместе с дружественной Германией. Мне непонятно, как Вы можете держать в руках телефон, номер которого знает г-н Маркелов, да еще и говорить по этому телефону. Это просто неправильно. Прямого выхода на Вас быть не должно, а Вы говорите, что "давали журналистам номер телефона".

В истории человечества подлецы, убийцы и воры не побеждали и не добивались своих целей никогда. История человечества состоит из тех, кто создавали, организовывали, преодалевали трудности и сопротивление среды. Надо только подходить к своей миссии серьезно, сознавая, что дело это трудное. Зато почетное.

А для себя я понял вот что: невозможно игнорировать правила игры и жить без компромиссов. Если уж Дмитрий Шостакович был способен на компромисс, то что уж говорить о других. А Шостакович сохранил себя, пережил Сталина и все сказал в своей музыке. Вы скажете, что от компромисса до подлости или до потери себя -- один шаг? Верно. Так вот надо иметь силу этот шаг именно и не сделать.