Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 февраля 2017 г. по делу N 33-78/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судей ФИО11. и ФИО9

при секретаре ФИО3

с участием представителя ФИО1 - ФИО8

по докладу судьи ФИО9

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в размере "данные изъяты" рублей. ФИО7 заявил ходатайство о передаче дела в Шпаковский районный суд по месту его жительства.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, передано по подсудности в Шпаковский районный суд "адрес", по месту жительства ответчика.

Не согласившись с этим определением, ФИО4 подала на него частную жалобу, в которой, просит отменить определение, направив дело для разрешения в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В обоснование жалобы ее автор со ссылками на положения ст.28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ., Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N-П делает вывод о том, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации и соответственно исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда. Далее автор жалобы указывает, что ответчик зарегистрирован в "адрес", что следует из его паспорта, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 указал местом регистрации "адрес", не указав при этом иного адреса. В определении суд не указывает, какими именно доказательствами подтверждается позиция ответчика и чем руководствовался суд при вынесении определения.

Таким образом поскольку на момент предъявления иска по настоящее время ответчик зарегистрирован в "адрес", а его место пребывания в "адрес" по смыслу закона не является постоянным или преимущественным местом жительства гражданина, поэтому вывод суда о несоблюдении правил подсудности является неправомерным и соответственно оснований для передачи дела в Шпаковский районный суд у суда не имелось.

В возражениях на частную жалобу ФИО7 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца - ФИО8, поддержавшую жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что иск к организации предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), м жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

При этом в целях защиты прав кредиторов и пресечения злоупотреблений, направленных на изменение ответчиками подсудности, законодателем сделана оговорка о том, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО7 на момент предъявления иска был зарегистрирован по адресу: КБР, "адрес", собственником которого является.

В расписке датированной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 указал, что зарегистрирован по адресу: КБР, "адрес", не указав иного место своего жительства.

При этом доказательств проживания ответчика в "адрес" на момент предъявления иска в Баксанский районный суд КБР материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи дела на рассмотрение другого суда по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изначально дело принято к производству Баксанского районного суда КБР с соблюдением правил о подсудности, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

Определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела в Шпаковский районный суд "адрес" отменить и направить дело для рассмотрения по существу в Баксанский районный суд КБР.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.