Тема 16. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
3. Какие судебные акты можно обжаловать в апелляционном порядке?
4. Кто может обжаловать судебные акты в апелляционном порядке?
5. Какой срок установлен для апелляционного обжалования?
6. Каковы порядок подачи и содержание апелляционной жалобы?
7. В каком порядке рассматриваются дела в апелляционной инстанции?
8. Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях?
9. Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
10. Назовите основания для отмены судебных актов в апелляционном порядке.
11. Есть ли особенности обжалования определений в апелляционном порядке?
Тема 16. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
Вопросы для самостоятельной подготовки
и обсуждения на семинаре
1. Понятие и значение кассационного производства.
2. Право кассационного обжалования.
3. Порядок кассационного обжалования.
4. Процессуальный порядок рассмотрения дел в арбитражном суде кассационной инстанции.
5. Полномочия кассационного суда.
6. Основания к отмене судебных актов в кассационном порядке.
1. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб.
и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 30.
2. Борисова Е.А . Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие. М.: Норма: Инфра-М, 2013.
3. Кожемяко А.С . Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Городец, 2004.
Арбитражный процесс: Практикум
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 35.
1. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.
№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 35.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции»**.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».
8. Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. № 1)**.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (факультативно).
Исходя из критериев, рассмотренных в методических указаниях к предыдущей теме, можно утверждать, что кассация в арбитражном
Тема 16. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
процессе по сути представляет собой проверку законности и частично обоснованности арбитражных судебных актов, вступивших в законную силу, как правило, вышестоящим судом по инициативе заинтересованных лиц.
При изучении объектов обжалования следует уяснить, что кроме решений судов первой инстанции и постановлений апелляционной инстанции в кассационном порядке могут быть обжалованы некоторые определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Необходимо также обсудить вопрос о возможности обращения заинтересованных лиц в суд кассационной инстанции, минуя стадию апелляционного производства.
Следует помнить, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы может быть восстановлен. Надо уяснить, какими могут быть указанные причины и порядок восстановления срока.
Желательно детально проанализировать содержание кассационной жалобы и приложения к ней, отличия апелляционной жалобы от кассационной.
Следует обратить внимание на положение о том, что суд рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 35 АПК РФ. Надо выявить и проанализировать каждую из указанных особенностей, а также определить различия в порядке рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
Темой для дискуссии может стать вопрос о том, являются ли отдельные элементы необоснованности основанием для отмены и изменения судебных актов в кассации наряду с незаконностью судебного акта. На занятиях следует уделить особое внимание раскрытию указанных оснований.
Наконец, важно подробно рассмотреть полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела, понять, чем одно полномочие отличается от другого.
При изучении темы нелишне будет особо изучить функции Суда по интеллектуальным правам в кассационном производстве, а также особенности обжалования судебных актов по делам о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Арбитражный процесс: Практикум
ООО «Морозко» обратилось в арбитражный суд области с иском
к производственному кооперативу «Мираж» о признании недействительным договора подряда.
Арбитражный суд принял решение, которым иск удовлетворил. Арбитражный апелляционный суд принял постановление, кото-
рым оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Кооператив «Мираж» обратился в федеральный арбитражный суд округа с кассационной жалобой на решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
В жалобе было указано, что решение и постановление приняты на основе противоречивых доказательств, имеющихся в деле, часть доказательств, представленных ответчиком, не исследовалась, оценка исследованных доказательств не учитывает их ограниченную достоверность и неполноту. Кассационная жалоба была направлена прямо в федеральный арбитражный суд округа.
Судья федерального арбитражного суда округа направил полученную жалобу в арбитражный суд области для направления ее вместе с делом в суд кассационной инстанции.
Есть ли ошибки в действиях судьи и ответчика по делу?
Московский городской военный прокурор подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы по иску воинской части 67544 к АО «Сфинкс» о признании сделки недействительной.
Вправе ли был это делать прокурор?
АО «Север» обратилось в арбитражный суд республики в составе Российской Федерации с иском к МУП «Волга» об истребовании имущества из незаконного владения.
Арбитражный суд республики иск удовлетворил.
Тема 16. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по жалобе предприятия «Волга», принял постановление, которым в иске отказал.
Федеральный арбитражный суд округа, рассмотрев кассационную жалобу АО на постановление апелляционного суда, отменил это постановление и принял свое решение, полностью совпадающее с решением суда первой инстанции.
Соответствует ли закону постановление суда кассационной инстанции?
При рассмотрении дела в кассационном порядке истцом был предъявлен в суд новый документ, подтверждающий, что апелляционный суд направил определение с извещением о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции на неверный адрес. В результате этого дело было рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие фактически не извещенного ответчика.
Председательствующий указал, что кассационный суд не принимает новых доказательств, в ходатайстве о приобщении документа отказал, оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
Правильно ли поступил суд?
В доказательство того, что судом апелляционной инстанции было нарушено правило о тайне совещания судей, ФГУП «Мясокомбинат № 2» (лицо, подавшее кассационную жалобу) просило в качестве свидетеля данных обстоятельств допросить в кассационной инстанции гражданку Сидорову – помощницу юрисконсульта комбината, присутствовавшую при разбирательстве дела в апелляционном суде.
В ходатайстве было отказано, так как допросить свидетеля невозможно из-за отсутствия протокола судебного заседания и секретаря.