Антон Антонов-Овсеенко: Большевики. 1917

Журналист, писатель и ученый Антонов-Овсеенко Антон Антонович, внук знаменитого революционера, посвятил свою книгу самому загадочному феномену русской истории - большевизму. Как небольшой группе революционеров удалось сокрушить огромную империю? Благодаря чему они удержали власть? Эти вопросы остаются актуальными и в новейшей истории. Автор создал свой труд на основе многолетних исследований архивов и уникальных документов.

Покупатели 23

Открываешь "Предисловие" - а там предлагается последовать за Германией, осудившей нацизм: Сталина приравнять к Гитлеру, коммунистов - к преступникам, компартию запретить. В общем, становится понятно: читать остальное уже бессмысленно, никакой объективности явно не будет, никакого непредвзятого анализа - тем более - ну, и остальной текст все это только подтверждает. Очень жаль потраченных денег, времени и испорченной бумаги: книга издана хорошо, добротно - чтоб прослужить подольше. Что.

На сегодняшний день каждый второй уверенно называет себя писателем. Книжки одна хуже другой написали многие и даже те, чьи лица чуть выразительнее булыжников. Я намеренно произношу «книжки», так как настоящих книг единицы и книга «Большевики. 1917» яркое тому подтверждение. Известный советский и российский журналист, писатель, историк Антон Антонов-Овсеенко, внук знаменитого революционера подошел к написанию своего произведения с полной самоотдачей. Прочитав эту книгу, приходит осознание того.

17 положительных рецензий от одного безымянного разнополого пользователя - это явный перебор. Хорошему товару так откровенно накручивать рейтинг не будут.

На мой взгляд, книга посредственная. Она не столько про 1917 год и про большевиков, сколько о критике их деятельности, начиная со II съезда РСДРП в 1903 году и до (внезапно!) расстрела Владимира Александровича Антонова-Овсеенко в 1938 году. Собственно, здесь две основных «сюжетных» линии – вольный пересказ истории большевизма и биография родственника автора с элементами лирики. Складывается впечатление, что выделением свое деда из общей массы большевиков, Антон Антонович намеренно подчёркивает его индивидуальность, мол, все были плохие, а он не так однозначен. О беспристрастном исследовании говорить не приходиться. Уже в предисловии автор позволяет себе следующий пассаж: «мы до сих пор не отваживаемся признаться самим себе в том, что Сталин – тёмное, кровавое пятно российской истории, а вовсе не человек, осуществивший «масштабную индустриализацию» и «победивший» в войне. Индустриализация и победа в войне совершились не благодаря, а вопреки Сталину – за счёт сотен, тысяч и миллионов человеческих жизней и человеческих смертей. Офицеры советского НКВД, отправлявшие невинных на расстрел, ничем не отличаются от нацистов, сжигавших людей в газовых топках». Ссылки на источники, подтверждающие подобные обвинения, конечно, отсутствуют. В принципе ожидаемая позиция для сына основателя музея истории ГУЛАГа. В этом ключе написана вся книга - она полна ненависти к большевикам. Даже критикуя монархию за голод, подавление инакомыслия и развал экономики, Антон Антонович умудряется обвинить её в «становлении и укреплении большевизма» (!) в России.

В итоге, на поднятый в начале книги вопрос «как им (большевикам) удалось её (власть) удержать, да ещё так надолго», автор находит простой ответ - «благодаря захвату важнейших учреждений и объектов жизнеобеспечения» и контролю над СМИ. К сожалению, автор не объясняет что мешало удержать власть Временному правительству или монархии, когда они обладали этими же преимуществами. Почему вообще этот вопрос рассматривается в книге с указанием конкретного временного отрезка в заголовке (1917 год) также остаётся непонятным.

Впрочем, в бочке дёгтя, есть и небольшая ложка мёда. Более-менее адекватная часть книги посвящена разоблачению мифа о «германских денежных средствах большевиков». Но опять же тот, кто смотрел разбор этого вопроса Дмитрием Пучковым и Егором Яковлевым или слушал лекции РВИО, не узнает ничего нового.

PS: Интересующимся историей нашей страны того периода, советую ознакомиться непосредственно с первоисточниками работ на которые ссылается автор – с трудами Ленина, Сталина, Плеханова и др. Они помогут понять причинно-следственную связь в действиях большевиков, в отличие от вырванных из контекста цитат. Скрыть

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎