Шахта "Белореченская": между бизнесом и политикой
Утро пятницы, 14 сентября, многие информационные ленты начали с громкой новости: "Шахта "Белореченская" в Лутугинском районе Луганской области подверглась рейдерскому нападению". Суть инцидента подавалась со ссылкой на сообщение пресс-службы "Белореченской". А именно: в 4 часа утра на территорию шахты ворвалось около 50 молодчиков в спортивных костюмах, вооруженных битами. Они избили охрану и, выбив двери, захватили административное здание. В сообщении при этом подчеркивалось, что рейдерский захват возглавлял назначенный новым директором шахты Владимир Ровенский.
Данный инцидент мог бы стать очередным проявлением "силовой стороны" передела собственности в Украине, если бы не один нюанс. Выяснилось, что за "рейдерством" формально стоит… государство. Новый директор "Белореченской" был назначен приказом Министерства энергетики и угольной промышленности (Минэнергоугля) Украины, так как "шахта по решению суда возвращена в государственную собственность". Да, и означенная попытка "рейдерства" была не единственной. 3 сентября 2012 года на шахту уже пытались пройти представители исполнительной службы, с тем чтобы выполнить решение суда об отмене ее регистрации как ООО и возвращении ей статуса государственного ОАО. Но тогда войти на ее территорию госисполнителям не позволили — все проходы заблокировала частная охрана.
Судебный "выход""Два с половиной года назад нас начали судить. Сегодня это получило выход", — заявил в пятничном вечернем телеэфире Шустер Live почетный президент "Белореченской" Игорь Мартыненков. По его словам, последние суды по шахте проходили в экстрабыстром режиме — "за 5 минут"; ходатайства ее представителей отклонялись без ознакомления, просто зачитывались решения по делу. Предтечей же такого судебно-силового итога стала история смены хозяйственно-правовой оболочки шахты "Белореченская" с концентрацией контрольного пакета прав владения на нее у частной структуры "Валентин-Инвест".
ООО "Валентин-Инвест" — донецкая компания, управляющая деятельностью нескольких предприятий. Кроме шахты "Белореченская", среди них выделяется машиностроительный завод "Концепт" (ремонт горно-шахтного оборудования и производство запчастей к нему; в клиентах — крупнейшие угольные объединения страны) и компания "Украинские аэрозоли" (бывший Донецкий химзавод), выпускающая товары бытовой химии. Учредитель этой компактной, по меркам Украины, промышленной группы — процитированный выше Игорь Мартыненков, фактический руководитель "Белореченской", переживающей сейчас не лучшие времена в своих взаимоотношениях с украинскими госорганами.
Хотя десять лет назад, когда начиналась эта судебно-инвестиционная история, ничто не предвещало такого ее "выхода". В начале 2000-х шахта "Белореченская" находилась в полной госсобственности и в форме ГОАО входила в структуру государственной же холдинговой компании "Луганскуголь". В 2001 году было принято решение допустить к управлению "Белореченской" представителей "Валентин-Инвеста".
Свежие новости
"Укрзализныця" из-за боевых действий изменила несколько ЖД-маршрутов Военные РФ в форме ВСУ пытаются проникнуть в центр Киева Клиентам monobank разрешили "залезть" в кредитный лимит на 10 тыс. грн.Сотрудничество, основанное на госсобственности актива, управляемого частной структурой, успешно продолжалось до 2008 года, под конец которого инвестору решено было воздать должное. Тогда Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку зарегистрировала дополнительный выпуск акций ГОАО — путем выпуска 632 млн. простых акций на сумму 158 млн. грн. В результате этого уставный фонд "Белореченской" был увеличен до чуть более 213 млн. грн., а результатами допэмиссии воспользовались в ООО "Валентин-Инвест", где сконцентрировали 74,17% ГОАО "Шахта "Белореченская". Позже этот пакет был передан во владение новозеландской Magellan Ltd.
Но серьезные проблемы у инвестора начались даже не с этого момента. Предысторию судебных разбирательств по шахте следует искать в ноябре 2010 года, когда собрание акционеров изменило ее хозяйственно-правовой статус — с государственного ОАО на общество с ограниченной ответственностью. Логическое завершение такая реорганизация получила летом 2011 года, когда это решение было оформлено документарным образом. Уставный фонд уже ООО "Шахта "Белореченская" остался прежним — 213,014 млн. грн., но имуществом предприятия инвестор мог уже распоряжаться без особых согласований с государственными представителями.
Эта реорганизация и стала причиной для искового заявления Минэнергоугля в Киевский хозяйственный суд, который и вынес первоначальное решение о признании указанного преобразования (с ГОАО на ООО) шахты недействительным. Обращение юристов "Белореченской" в Киевский апелляционный хозсуд и Высший хозяйственный суд Украины ситуацию не изменили. В середине августа текущего года в Единый госреестр предприятий было внесено решение об отмене преобразования организационно-правовой формы ГОАО "Шахта "Белореченская" в ООО. А затем последовали и упомянутые выше попытки "физического возвращения" шахты под госконтроль.
Инвестиционные понятияОбязательства инвестора по внесению финресурса в развитие предприятия — традиционная для Украины формула возможного правового воздействия на новых владельцев активов, бывших некогда государственными. Не обошлось без упоминания оной и в данном конфликте. "Хозяйственный суд Киева решил преобразовать шахту "Белореченская" (Луганская обл.) в государственное предприятие из-за невыполнения инвестором обязательств, сообщила пресс-служба Луганской облгосадминистрации со ссылкой на первого заместителя главы ведомства Эдуарда Лозовского", — передавало на прошлой неделе ИА "Интерфакс-Украина".
На шахте, контролируемой представителями "Валентин-Инвеста", эти упреки отрицают напрочь. Взамен приводят следующие факты. В момент прихода указанной компании на "Белореченскую" последняя "значилась на закрытие", ее годовой объем угледобычи не достигал и 500 тыс. тонн. Через десять лет — в 2011-м — шахта выдала на гора 1,632 млн. тонн угля. За это время на предприятии "провели полную модернизацию добычного и проходческого оборудования, полностью освоили комбайновый метод горной выработки вместо буровзрывного, построили ствол глубиной свыше 600 м, в прошлом году состоялся запуск новой лавы".
Правда, сумму инвестиций в эти мероприятия на "Белореченской" не раскрывают. В масс-медиа в качестве таковых периодически назывались "первоначальные инвестиции в $10 млн." (данные сайта "Остров") и порядка 100 млн. грн., затраченных на создание новой лавы. Инвестор в данной связи больше "упирает" на социальную составляющую своего присутствия на предприятии: "Средняя зарплата — далеко за 5 тыс. грн.; когда мы отгружали уголь, она могла доходить до 16-18 тыс. грн". (По другим данным, зарплатный максимум для квалифицированных горняков, занятых на ответственных/опасных направлениях, на "Белореченской" — 12,8 тыс. грн; два года назад средняя зарплата работников основных специальностей здесь составляла 9,7 тыс. грн.)
Впрочем, и без полной отчетности по вложениям в капразвитие ясно — шахта за эти годы очень заметно нарастила свою привлекательного в качестве угольного актива хотя бы лишь тем, что в 2,8 раза повысила объемы годовой добычи. "Белореченская" при этом располагает углями газовой марки, которые пригодны для использования как в энергетике, так и на коксовании. Зольность продукции — в средних по украинским меркам пределах для рядовых углей и концентратов. Эти обстоятельства еще в ходе судебных разбирательств дали повод наблюдателям искать бизнес-составляющую в данной истории. При этом указывали на разных людей и называли разные коммерческие структуры, якобы заинтересованные в переводе шахты "на себя".
Политическая составляющаяВ пятничном телешоу Игорь Мартыненков прямо озвучил имена своих предполагаемых недругов: "На самом деле все это связано с двумя вещами: бизнесом и политикой. За бизнес-интересами стоит господин (Иван) Аврамов, за политикой — господин Ефремов". Первый из названных господ в СМИ плотно ассоциируется как бизнес-партнер народного депутата Юрия Иванющенко, простирающего свои интересы и на угольный бизнес страны. А известный нардеп-регионал Александр Ефремов профигурировал в обвинении учредителя "Валентин-Инвеста" не только потому, что в прошлом он возглавлял Луганский регион, на территории которого и расположена "Белореченская".
Во многих заявлениях для масс-медиа Мартыненков прямо связывает проблемы с управляемой им шахтой со своей нынешней политической деятельностью по избранию в украинский парламент. Почетный руководитель "Белореченской" зарегистрирован в качестве кандидата в народные депутаты по 104-му избирательному округу в Луганской области. От Партии регионов ему здесь конкуренцию составляет "Владимир Гончаров, помощник Ефремова".
Трудно сказать, чего больше в таких заявлениях Мартыненкова — выборно-политического расчета или реальных сведений о попытке конкурентов "под прикрытием государства" лишить его компанию одного из наиболее значимых предприятий. Нельзя, однако, отрицать того, что государство (Минэнергоугля) в этой ситуации выглядит, по меньшей мере, странно, используя при всем арсенале возможностей "молодчиков с битами" (если таковые, конечно, все же присутствовали на месте пятничного инцидента на шахте). А одной лишь политикой объяснить происходящее было бы слишком просто. Скандал вокруг владения "Белореченской" возник совсем не в минувшую пятницу, и зарождался он еще не при этой власти.
Хотелось бы надеяться, что "нападение на "Белореченскую" найдет свое прояснение в ходе уголовного дела, возбужденного в органах МВД по фактам заявленной пропажи денег и ценностей шахтеров. Хотя практика показывает — в нашей стране "рейдерский захват" рассматривается, в том числе и правоохранителями, больше не в качестве комплекса правонарушений, а скорее как способ "действенного решения вопроса" в бизнес-среде. Не то что возмущаться, а просто лишь удивляться "рейдерству" в этой стране уже устали…