"Стратегия белочки" вкупе с "принципом чурчхелы"

Темы: Ситуация на Ближнем Востоке. Прямая линия с президентом.

Отношения России и США.

Гость - Евгений Сатановский .

Ведущие - Владимир Соловьёв и Анна Шафран .

СОЛОВЬЕВ : А они (США - ред.) примут сейчас санкции, скажут: "А мы вот это…"

САТАНОВСКИЙ : Наши санкции – не отдать. Все!

СОЛОВЬЕВ : Нет, не так, чтобы не отдать, но не сразу.

САТАНОВСКИЙ : Мы же заморозили долги, кстати, всяким разным злым Антантам. На сколько лет? До Путина, кстати.

СОЛОВЬЕВ : Правильно. Или же можно сделать так еще. Они же дипломатическую собственность нашу - им же было наплевать на все договоренности! Что нам мешает распорядиться теми средствами, в какой это форме там находится?

ШАФРАН : Чиновники считают, что это (инвестиции в американские ценные бумаги - ред.) - более надежный и твердый инструмент.

САТАНОВСКИЙ : Чем что?

ШАФРАН : Чем российская экономика.

СОЛОВЬЕВ : Ну, тогда пусть они уедут из российской экономики. Они за нее отвечают! Если они говорят, что в нашу экономику не надо вкладывать наших денег, тогда дурацкий вопрос: а как вы пытаетесь привлечь сюда инвестиции?

САТАНОВСКИЙ : Никак. Поэтому их и нет.

СОЛОВЬЕВ : Ты сам не веришь своей экономике, и говоришь: "Ну, вы, люди – идиоты, вы придите и поверьте нашей экономике". Такая логика.

САТАНОВСКИЙ : Слушай, таргетирование инфляции на кладбище – самое милое дело. Там она - ноль.

СОЛОВЬЕВ : Конечно. Видишь, мы с Яновичем даже одинаковые образы используем, когда говорим …

САТАНОВСКИЙ : Второе. Перестройка, на самом деле, как и все остальное - модернизация, оптимизация, реструктуризация (я тебе могу любые термины назвать, их только менять, а суть - одна) – она делалась для того чтобы партийная, отчасти государственная и отчасти хозяйственная элита просто все, что могла, под себя подпихнула и сняла с себя всю ответственность перед населением за все. Это очень удобно. А частью этого процесса является вымывание денег за рубеж. И, как говорится, если ты - государственный чиновник, то главное, чтобы о тебе забыли. Вот и все.

СОЛОВЬЕВ : Можно дурацкий вопрос задам? Женя, а как осуществляется процесс перевода туда этих денег?

САТАНОВСКИЙ : Через самую либеральную в мире банковскую систему, батенька! И не надо тут капать на мозги ставкой налоговой, процентной и прочее.

СОЛОВЬЕВ : А, случайно, ни у кого тут руки не оказываются в смазочке?

САТАНОВСКИЙ : А, "эффект чурчхелы"?

СОЛОВЬЕВ : "Эффект чурчхелы".

СОЛОВЬЕВ : Ну, просто ради интереса.

САТАНОВСКИЙ : В данном случае есть вторая версия. Алексей Леонидович Кудрин с его идеей, что нужно такое количество денег в экономике, а такое - не нужно, он же реализует старинную, древнюю, первобытную и даже до человека возникшую "стратегию белочки". Не той, которая приходит в случае употребления большого количества водки, а той, которая в дупле складирует орешки, грибы и грызет их зимой или не грызет. И вот это - интересный вопрос.

СОЛОВЬЕВ : Ну, ясно, что он якобы пытался бороться с голландской болезнью, а породил российскую.

Полностью слушайте в аудиоверсии.

Популярное

"Есть опасность, что западные элиты вошли в роль"

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: У нынешних западных элит есть такая особенность – они сначала цинично раскручивают пропагандистскую кампанию, а потом на определенном этапе сами начинают в это верить. Это чисто актерская вещь. Они вошли в роль. Актер вошел в роль и не успел из нее выйти.

Немецкие СМИ полностью подконтрольны американцам

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Германия абсолютно несуверенна в курсе политическом, особенно глобально – в курсе внешнеполитическом, своих медиа. Именно поэтому немецкие политики, защищающие немецкие интересы, периодически оказываются в сложной ситуации. Они никак не защищены в прессе. Поэтому такая травля RT именно в Германии.

Безграничное расширение НАТО – тоже "пузырь"

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ: Америка переживает крайне сложный момент своей истории, который объективно был неизбежен. Эта возгонка во всех смыслах (не только внешнеполитическая), это ощущение исторического триумфа, которое пришло в конце 20 века, вызвало много надувшихся пузырей. Эти пузыри, не только финансовый, который лопается регулярно, но, как мы видим, и геополитический, потому что это безграничное расширение НАТО – это тоже пузырь, инфляция.

Америка не может сойти с позиции морального превосходства

КИРИЛЛ ЗАДОВ: Когда наконец-то Америка поймёт, что надо разговаривать, даже если не совсем на равных, для Америки это сложно – с кем-то говорить на равных, но по крайней мере с уважением, переставая рассказывать всем, как правильно, потому что у каждого своё «правильно» и свои национальные интересы.

"У демократов все мотивы глубоко идеологические"

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Политика демократов и Байдена, как абсолютной персонификации нынешней Демократической партии, абсолютно идеологична. Там все мотивы глубоко идеологические, при этом практика абсолютно цинична. И им нужно в этой вилке как-то разруливать, потому что иначе они не могут, они не могут отказаться от этой идеологии, потому что это их всё. И они должны как-то эту идеологию применять в практике.

"Санкции против нас введут в любом случае"

ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ: "Я думаю, что наконец-то в финансовом сегменте экономического блока возникло понимание, что то, что Силуанов несколько легкомысленно называл финансовым терроризмом, сейчас более чем возможно. Мы стоим на пороге введения против нас ни за что, без какого-то повода, очень жестких финансовых санкций".

"История с американской ПВО началась задолго до Украины"

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Если бы можно было быть уверенными в том, что мы разговариваем с людьми, с которыми можно обо всём по-хорошему договориться, и действительно больше никто никого не будет трогать, и мы будем жить по братьям Стругацким – развиваться в счастливое будущее, ну, да. Это вот все эти левацкие иллюзии. Можно было бы сказать: "А зачем вам армия?" Ну, не получается и не получится. Никогда".

"США – империя лжи, Великобритания – империя подлости"

АЛЕКСАНДР ЛОСЕВ: "Иначе то, что они делают, не назвать. Потому что стравливать близкие, родственные народы, провоцировать конфликт, в результате которого могли погибнуть десятки тысяч человек, которые американцам и британцам не сделали ничего плохого – как это можно назвать?"

"Байден не сказал ничего неожиданного"

ДМИТРИЙ ДРОБНИЦКИЙ: "Другое дело, что речь оказалась гораздо длиннее по времени, чем требовало её основное содержание. По всей видимости, здесь сказалось то, что спичрайтеры пытались вшить в нее хоть какие-то элементы, которые были предложены различными группами внутри Белого дома".