Армяно-турецкий "протокольный" узел: Баку "дожал" Анкару, но в итоге провалился

Предусловия Анкары, которыми она пыталась давить на Ереван, имели два вектора. И если одно из направлений – отказ от требования у мирового сообщества признать события 1915 года в Османской империи  Геноцидом – какого-либо прямого отношения к Азербайджану, по большому счету, не имели, то второй вектор турецких предусловий по протоколам напрямую касался именно карабахской проблемы.

В то же время изначально Запад запускал проект с "цюрихскими протоколами" и "футбольной дипломатией" в расчете на то, что каких-либо политических предусловий ни с одной из стороны быть не должно. Что Армения никак не будет увязывать этот проект с признанием Геноцида, и что Турция окажется настолько трезвомыслящей, что поймет, насколько тесно увязаны документы, подписанные в Цюрихе, с перспективой ее вхождения в Евросоюз. Тогда, в той политической ситуации, Анкаре это было крайне необходимо.

Таким образом, тот же Запад, ничем не рискуя, открывал себе широкую дверь в регион Южного Кавказа, где господствовала Россия, с влиянием которой, собственно, и пытались бороться в первую очередь американцы. Ведь не зря же на церемонию подписания в Цюрих приехала мадам Клинтон, тогда занимавшая пост госсекретаря Соединенных Штатов. И не зря тогда мировые масс-медиа в открытую писали о давлении, которое Вашингтон оказывал на Ереван, чтобы подписание протоколов обошлось без эксцессов в виде предусловий.

А ведь Армения действительно, образно говоря, тогда "имела что сказать" касательно предусловий подписания этих документов, связанных с признанием Турцией Геноцида армян в 1915 году. И официальный Ереван действительно серьезно рисковал, поскольку армянская зарубежная диаспора, раскинутая по всему миру, была в основе своей категорически против подписания. А армянская диаспора — это политический фактор, с которым вынуждены считаться не только в самом Ереване, но и в Москве, Вашингтоне, Париже…

Как бы то ни было, в итоге Армения протоколы подписала, хоть и через силу, но без предусловий. Однако позиция Турции оказалась не настолько тверда в политическом плане. И если Ереван все-таки, в каком-то смысле, пошел против воли диаспоры, то Анкара против воли своей "диаспоры" (имеем в виду Баку, с которым, как известно, они "два государства – одна нация") в итоге пойти не смогла.

Азербайджан все эти годы действительно оказывал серьезное давление на своего "старшего брата" касательно этих самых протоколов. И турецкой  дипломатии, по большому счету, ничего не оставалось делать, как изворачиваться на политических подмостках, вынужденно выставляя предусловия по карабахской проблеме.

Получалось так, что Турция, которой действительно необходимы хорошие, доверительные  отношения с Западом, вынужденно выступает в роли обманщика, нарушая изначальные договоренности о предусловиях. А в глобальной политике это означает, что ты даешь слабину, которой в нужный момент могут воспользоваться твои противники.

Ведь, кроме всего прочего, подобный нечестный подход к "цюрихским протоколам" лишил Запад (и в первую очередь американцев) возможности открыть ту самую, заветную дверь в регион Южного Кавказа, за которой таились возможности побороться за политическое влияние с Россией.

С другой стороны,  на глобальной политической арене наивных нет. Все понимают, что Анкара специально "вытягивала" на первый план те самые предусловия, чтобы не говорить о самом главном – о том, что главным предусловием по "цюрихским протоколам" был официальный отказ Армении от политики, связанной с признанием Геноцида международным сообществом.

Ведь у Армении, согласившейся с отсутствием предусловий по протоколам,  в этом плане оказались развязаны руки. И 24 апреля 2015 года присутствие в Ереване, в Цицернакаберде Путина и Олланда – это был серьезный удар под дых Анкаре. Стало понятно, что протоколы — протоколами, а отказываться от борьбы за признание Геноцида на международном уровне Армения вовсе не намерена.

И требование "младшего брата" не подписывать протоколы без предусловий по Карабаху оказались для Турции той самой спасительной соломинкой.

Ну и самое главное. В этом контексте следует понимать одно – Ереван  денонсировал "цюрихские протоколы" вовсе не потому, что Турция начала в качестве предусловий выставлять карабахскую тему. Турецкой дипломатии при любом раскладе закрыта дверь в процесс карабахского урегулирования. Хотя бы потому, что она однозначно защищает одну из конфликтующих сторон. А этого уже достаточно для применения норм, действующих в мировой политике.

А сейчас была порвана и та самая ниточка, которая (если бы турки подписали протоколы) дала бы возможность Анкаре хотя бы через третьи страны, мировые сверхдержавы, повлиять на Ереван в вопросе карабахского урегулирования.