15.3. Понятие, виды и значение тождества иска (исков)

на предъявление иска (возбуждение гражданского дела)1.

Тождество иска или исков между собой определяется путем сравнения

его (их) элементов: предмета, основания, сторон. Необходимо при этом

различать два вида тождества: внутреннее и внешнее.

Под внутренним тождеством понимается тождество первоначально

заявленного и измененного в ходе судебного разбирательства иска. Данный

вид тождества называется внутренним потому, что сравниваются (сопос-

' См., напр.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 433; Коммен-

тарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова, 1996. С. 153, 193; Викут М.А., Зайцев И.М.

Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 181.

тавляются) элементы одного и того же иска в разных его положениях, по-

другому, внутреннее тождество устанавливается путем сравнения элемен-

тов иска, которые были ему присущи в момент предъявления его в суд, с

элементами того же иска, находящегося на любом из последующих этапов

или стадий процесса по конкретному юридическому делу. Кроме этого,

внутреннее тождество иска определяется сопоставлением его элементов с

содержанием судебного решения. Такое сравнение необходимо для того,

чтобы выяснить, на ту ли просьбу заинтересованного лица дан ответ в су-

даясь предъявления иска заинтересованным лицом, разрешить по своей

инициативе материально-правовой спор, немногочисленны и прямо преду-

смотрены в законе (см., например, п. 2 ст. 24 СК РФ).

Поскольку истец, а в некоторых случаях также суд имеют право на из-

менение иска в процессе судебного разбирательства (ст. 34, 195 ГПК), то

критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения яв-

ляется неизменность того субъективного права или охраняемого законом

интереса, средством защиты которого являлся первоначально заявленный

иск. В связи с этим изменение в процессе судебного разбирательства дела

элементов иска: предмета, основания, сторон не влечет за собой нарушение

его внутреннего тождества до тех пор, пока объектом исковой защиты ос-

тается первоначально указанное истцом субъективное право или охраняе-

мый законом интерес.

Например, истица, предъявляя иск о расторжении брака, мотивирует

свое требование тем, что ответчик систематически приходит домой в не-

трезвом состоянии, постоянно сквернословит и избивает ее, вследствие

чего дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Нарушение

внутреннего тождества заявленного иска может иметь место в двух случа-

ях: а) если истица, проживающая совместно с ответчиком в жилом поме-

щении по договору социального найма (ст. 672 ГК РФ), в процессе рас-

смотрения дела вместо расторжения брака заявит просьбу о выселении от-

ветчика в связи с невозможностью совместного с ним проживания; б) если

суд (судья) вынесет решение не о расторжении брака, о чем просила истица

в исковом заявлении, а о выселении ответчика с занимаемой жилой площа-

ди по указанным причинам.

Иск о расторжении брака и иск о выселении ответчика за невозможно-

стью совместного с ним проживания нетождественны по основанию и

предмету. Юридическим основанием первого иска является субъективное

право истицы на развод (то есть прекращение брачного правоотношения) и

ное право истицы на пользование жилым помещением без помех со сторо-

ны иных лиц, а также ст. 672 ГК и ст. 98 ЖК. Из этого следует, что предме-

том иска о расторжении брака является прекращение брачного правоотно-

шения с ответчиком, а предметом иска о выселении - прекращение или

изменение жилищного правоотношения с ответчиком. Нет сходства и по

фактическому основанию. Таковым в иске о расторжении брака являются

факты, свидетельствующие о невозможности совместного проживания

супругов и сохранения семьи (п. 1 ст. 22 СК РФ), а в иске о выселении -

факты, свидетельствующие не только о невозможности совместного про-

живания супругов на одной жилой площади, но и о безрезультативности

применения к ответчику мер государственного или общественного воздей-

ствия (ч. 1 ст. 98 ЖК).

Практическое значение понятия «внутреннее тождество иска» состоит

в том, что оно позволяет, во-первых, определить границы изменения иска в

процессе судебного разбирательства, то есть определить тот предел в изме-

нении внутренней структуры (содержании) иска, выход за который по дей-

ствующему законодательству запрещен. Данный запрет объясняется тем,

что ст. 34 ГПК предоставляет истцу право лишь на изменение иска, но не

замену его другим. Во-вторых, указанное понятие позволяет определить

границы судебного исследования фактов и правоотношений, в силу чего

суд (судья) обязан дать в своем решении ответ именно на то требование,

которое было заявлено истцом, исследовать лишь те факты и правоотноше-

ния, которые относятся к заявленному иску. В соответствии с принципом

диспозитивности суд не вправе разрешать дела по незаявленным искам.

Исключения из этого правила немногочисленны и прямо предусмотрены

Таким образом, институт внутреннего тождества иска обеспечивает со-

хранение процесса, возникшего по гражданскому делу, в неизменном виде.

В случаях нарушения истцом или судом внутреннего тождества иска реше-

ние суда подлежит отмене по мотиву его незаконности и необоснованно-

Второй вид тождества называется внешним. Указанный вид тождества

исков получил название внешнего потому, что сравнению подлежат эле-

менты не одного и того же, а разных исков. Под внешним тождеством

понимается совпадение (сходство) элементов заявленного иска с элемента

иска, который либо уже рассмотрен судом (общим, арбитражным, третей-

ским) по существу, о чем свидетельствует вступившее в законную силу

судебное решение или определение об утверждении мирового соглашения

1 См. также: Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Рос. юсти-